8 C 171/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 14 081 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 841 Kč od 31. 7. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Cenu za dodanou elektřinu v období od 12. 3. 2019 do 11. 7. 2019 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 13 841 Kč, která byla splatná dne 30. 7. 2019. Žalovaný neuhradil tyto faktury ani zčásti. Předmětem žaloby byl dále poplatek za upomínání žalovaného v celkové výši 240 Kč za učiněnou upomínku. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listin předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], fakturou [číslo] upomínkou ze dne 17. 6. 2019, a předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2020. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou, neuhradil za dodanou elektřinu v období od 12. 3. 2019 do 11. 7. 2019 cenu ve výši 13 841 Kč, která byla splatná dne 30. 7. 2019. S touto částkou se proto dostal do prodlení následujícího dne po splatnosti. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni, kromě výše uvedených dlužných cen, uhradit i úroky z prodlení částky, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. V souvislosti s upomínkou žalobkyně, učiněnou v souvislosti s neuhrazením splatných plateb, vznikla žalovanému povinnost zaplatit cenu za upomínku částku výši 240 Kč. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 252 Kč.