8 C 208/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 10 606,96 Kč s příslušenstvím ve formě úroků z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce plynu, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Cenu za dodaný plyn v období od 19. 6. 2019 do 6. 1. 2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 1 768,18 Kč, která byla splatná dne 20. 2. 2020 Cenu za období od 7. 1. 2020 do 8. 7. 2020 vyúčtovala fakturou znějící na částku 3 794,16 Kč, která byla splatná dne 28. 7. 2020. Dne [datum] byla mezi stejnými účastníky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně zajišťovala dodávku elektřiny do stejného odběrného místa a žalovaná se za tuto dodávku zavázala platit sjednanou cenu. Cenu za dodanou elektřinu v období od 10. 6. 2019 do 25. 2. 2020 vyúčtovala žalobkyně fakturou znějící na částku 2 789,77 Kč, splatnou 19. 3. 2020 a za období od 26. 2. 2020 do 27. 6. 2020 fakturou na částku 2 014,82 Kč splatnou 23. 7. 2020. Žalovaná neuhradila tyto faktury ani zčásti. Předmětem žaloby byl dále poplatek za upomínání žalované v celkové výši 240 Kč za učiněnou upomínku. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listin předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], fakturou [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] upomínkou ze dne 18. 6. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2021. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná nesplnila svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z téhož data a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou a plynem neuhradila za dodanou elektřinu v období od 10. 6. 2019 do 25. 2. 2020 cenu ve výši 2 789,77 Kč, která byla splatná dne 19. 3. 2020 a v období od 26. 2. 2020 do 27. 6. 2020 cenu ve výši 2 014,82 Kč, splatnou 23. 7. 2020. Neuhradila ani cenu za dodaný plyn v období od 19. 6. 2019 do 6. 1. 2020 ve výši 1 768,18 Kč, splatnou 20. 2. 2020 a za období od 7. 1. 2020 do 8. 7. 2020 ve výši 3 794,16 Kč splatnou 28. 7. 2020. S jednotlivými dlužnými částkami se proto dostala do prodlení následujícího dne po splatnosti. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaná povinna dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni, kromě výše uvedených dlužných cen, uhradit i úroky z prodlení částky, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. V souvislosti s upomínkou žalobkyně, učiněnou v souvislosti s neuhrazením splatných plateb, vznikla žalované povinnost zaplatit cenu za upomínku částku výši 240 Kč. Protože žalovaná ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 252 Kč.