8 C 239/2021-27 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 990 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 19. 6. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení za sjednanou cenu s podmíněnou slevou s ujednáním, že pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný nehradil vyúčtování služeb, v důsledku čehož žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy. Tato byla vyúčtována vrubopisem na částku 2 000 Kč. Kromě toho žalovaný dluží úhrady za tzv. služby třetích stran ve výši 990 Kč představující tzv. premium SMS. Celkový dluh neuhradil žalobkyni ani přes upomínku učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115 a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to zákaznické smlouvy [číslo] ze dne [datum], včetně nastavení služeb, všeobecných obchodních podmínek, vyúčtování služeb za období od 13. 1. do 12. 2. 2019, vrubopis ze dne 4. 6. 2019, výpověď účastnické smlouvy ze dne 25. 3. 2019 a předžalobní výzvy ze dne 4. 5. 2020 s dokladem o odeslání, byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování elektronických komunikací, jejiž součástí byla i kupní smlouva, dle které žalobkyně žalovanému prodala koncové zařízení – Huawei Y5 v celkové ceně 2 789 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Žalovaný neplnil závazek ze smlouvy, neplatil vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran ve výši 990 Kč a proto žalobkyně přistoupila k výpovědi smlouvy před sjednanou dobou trvání a žalovanému zaniklo právo na poskytnutou slevu. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě žalované částky, žalovaný na výzvu nereagoval. 4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající z účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyni nehradil cenu za poskytnuté služby v důsledku čehož došlo k zániku smluvního vztahu před sjednanou dobou. V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit část kupní ceny za prodané koncové zařízení, na kterou mu zaniklo právo na slevu, a to ve výši 2 000. Kromě toho dluží za tzv. služby třetích stran 900 Kč. Protože celkový dluh dosud neuhradil, dostal se s ohledem na dobu splatnosti poslední faktury do prodlení s částkou 2 990 Kč dne 19. 6. 2019. Dle § 1970 občanského zákoníku je proto povinen zaplatit žalobkyni z dlužné částky, i úrok z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 9,75 % ročně. Protože žalovaná částka nebyla ke dni rozhodování soudu uhrazena, byla žaloba podána po právu a soud jí v celém rozsahu vyhověl. 5. Protože byla žalobkyně ve sporu plně úspěšná, přiznal jí soud právo na náhradu nákladů řízení v plné výši dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.