8 C 288/2020-9 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželé se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali rozvodu svého manželství. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec] – [anonymizováno] a z tohoto manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno]. Manželství bylo souladné do roku 2018. Tehdy se v soužití začaly projevovat rozdílné povahy účastníků, kteří si přestali rozumět. To vše vedlo k hádkám, které se stupňovaly, vedly ke vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití v březnu 2020. Od té doby soužití obnoveno nebylo. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla upravena práva a povinnosti k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu po rozvodu, a to schválením dohody účastníků, dle které byla nezletilá dcera svěřena do výchovy matky a otec se zavázal platit výživné. 3. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že soužití účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, a protože byla upravena i práva a povinnosti k nezletilé dceři narozené z manželství pro dobu po rozvodu, soud návrhu účastníků vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 4. Příčinu rozvratu shledal soud na straně obou účastníků, v jejich rozdílných povahových vlastnostech a představách o společném soužití. 5. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s.