8 C 327/2021-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 10 125 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 966,43 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a přihlásila se jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence dne [datum]. Neplnila však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatila televizní poplatky za měsíce říjen 2019, leden 2020, duben 2020, červenec 2020 a říjen 2020 vždy ve výši 2 025 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 10 125 Kč. S těmito platbami se dostala do prodlení vždy 16-tého dne příslušného kalendářního měsíce. Přes výzvy žalobkyně k zaplacení dlužných televizních poplatků žalovaná částka zaplacena nebyla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, výzev k zaplacení televizních poplatků včetně dodejky, výpočtu úroku z prodlení, bylo zjištěno, že se žalovaná stala držitelem televizního přijímače a byla přihlášena od [datum] do evidence poplatníků televizních poplatků. Neplnila však jako poplatník svoji poplatkovou povinnost a nezaplatila televizní poplatky za měsíce říjen 2019, leden 2020, duben 2020, červenec 2020 a říjen 2020 vždy ve výši 2 025 Kč měsíčně, a celkem dluží na poplatcích 10 125 Kč. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze zákona č. 348/2005 Sb. a jako držitelka televizního přijímače neplatila televizní poplatky ve výši 2 025 Kč měsíčně po dobu 5 měsíců. Za tuto dobu dluží žalovaná na poplatcích celkem 10 125 Kč. Předmětné poplatky jsou splatné nejpozději 15. dnem příslušného kalendářního měsíce, a tedy v důsledku neplacení těchto poplatků v předmětném období se žalovaná dostala do prodlení s těmito platbami vždy šestnáctý den daného měsíce. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši, jak stanoví prováděcí předpis. Žalobkyně se domáhá těchto úroků pouze za dobu do [datum], což v kapitalizované výši činí 966,43 Kč. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady byly přiznány ve výši 1 000 Kč zahrnující náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě paušální náhrady po 100 Kč. Další náklady vyúčtované žalobkyní přiznány nebyly v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. PI .ÚS 39/13.