8 C 43/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 26 943,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 26 943 Kč od 11. 2. 2020 do zaplacení a částky ve výši 16 473,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16 473 Kč od 9. 7. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Cenu za dodanou elektřinu v období od 22.1.2019 do 22.1.2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 26 943,36 Kč, která byla splatná dne 10.2.2020 Cenu za dodanou elektřinu v období od 23.1.2020 do 21.6.2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 16 473,07 Kč, která byla splatná dne 8.7.2020. Žalovaný neuhradil tyto faktury ani zčásti. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a oba účastníci se práva účasti na jednání vzdali (u žalovaného vycházel soud z fikce), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], mimořádnou fakturou ze dne [datum], fakturou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne 4.9.2020. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou, neuhradil za dodanou elektřinu v období od 22.1.2019 do 22.1.2020 cenu ve výši 26 943,36 Kč, která byla splatná 10.2.2020. Za dodanou elektřinu v období od 23.1.2020 do 21.6.2020 neuhradil cenu ve výši 16 473,07 Kč, která byla splatná 8.7.2020. S těmito částkami se proto dostal do prodlení následujícího dne po splatnosti. S ohledem na výše uvedené prodlení s jednotlivými částkami je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni, kromě výše uvedených dlužných cen, uhradit i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 1 737 Kč, činí celkem 3 915 Kč.