8 C 71/2021-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 7 918,84 Kč, úroku ve výši 23,88 % ročně z částky 6 293,36 Kč od 2. 7. 2018 do zaplacení a úroku z prodlení z částky. 6 293,36 Kč od 2. 7. 2018 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] prostřednictvím internetové aplikace smlouvu o kartovém úvěrovém účtu na základě žádosti o zřízení kartového účtu a vydání karty ze dne [datum], dle které se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 140 000 Kč představující maximální limit kartového účtu a žalovaný byl oprávněn úvěr čerpat prostřednictvím kreditní karty. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně provedl posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, kdy vycházel z příjmů žalovaného, jeho životních výdajů a plateb jeho závazků. Výše sjednané úrokové sazby činila 19,08 % ročně pro čerpání úvěru prostřednictvím karty za účelem úhrady zboží a služeb a 23,88 % ročně pro čerpání úvěru v hotovosti. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky minimální splátkou vypočtenou procentní úhradou z čerpané dlužné částky. Za období od 27. 5. 2011 do 10. 6. 2011 žalovaný vyčerpal částku ve výši 40 233,57 Kč a celková minimální úhrada splatná 20. 6. 2011 činila 1 503,57 Kč. Dodatkem ke smlouvě o kartovém účtu ze dne [datum] byl snížen úvěrový limit, který byl žalovaný oprávněn čerpat, na částku ve výši 5 000 Kč. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil včas, přes výzvu [právnická osoba] ze dne 6. 9. 2017 a proto v souladu s čl. III. bod 10 Smlouvy byl celý úvěr včetně úroků a cen za služby prohlášen za okamžitě splatný ke dni 11. 10. 2017, což bylo dlužníku oznámeno výzvou k zaplacení před podáním žaloby z téhož data. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 6 722,69 Kč a představovala jistinu ve výši 6 293,36 Kč a úroky ve výši 429,33 Kč. Po zepslatnění žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 24. 7. 2018. Žalovaný dluh neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby dne 11. 9. 2018. Žalovaná částka představuje jistinu úvěru ve výši 6 293,36 Kč, smluvní úroky kapitalizované ke dni 1. 7. 2018 ve výši 1 296,65 Kč a úroky z prodlení kapitalizované ke dni 1. 7. 2018 ve výši 328,83 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o kartovém účtu ze dne [datum] včetně žádost žalovaného a dodatku ze dne [datum], výpisem z kartového účtu za měsíc červen 2011 a v období od 11. 7. 2017 do 10. 10. 2017, výzvou k úhradě ze dne 6. 9. 2017, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 24. 7. 2018 včetně poštovního podacího archu a předžalobní výzvou ze dne 11. 9. 2018 včetně podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud právní závěr, dle něhož právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dle ust. § 269 odst. 2 obchodního zákoníku v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru platnou smlouvu o úvěru, dle které byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr do výše 140 000 Kč a dle dodatku ze dne [datum] do výše 5 000 Kč a byl povinen úvěr navýšený o sjednaný úrok ve výši 19,08 % ročně (pro čerpání úvěru za účelem úhrady zboží a služeb), resp. 23,88 % ročně (při čerpání úvěru v hotovosti) splácet tak, že k poslednímu dni účetního cyklu byl povinen uhradit minimální splátku vypočtenou procentní úhradou z čerpané dlužné částky. Žalovaný svůj závazek neplnil a řádně nesplácel, v důsledku čehož věřitel v souladu s čl. III. bod 10 Smlouvy o úvěru prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni 11. 10. 2017, což bylo žalovanému oznámeno. Po zesplatnění žalovaný neuhradil ničeho a dluží na jistině částku 6 293,36 Kč, na úrocích ke dni 1. 7. 2018 částku 1 296,65 Kč a v důsledku prodlení je povinen uhradit i úroky z prodlení dle § 1970 ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny. Ke dni 1. 7. 2018 tyto úroky z prodlení v kapitalizované výši činí 328,83 Kč a žalovaný je nadále povinen z dlužné jistiny sjednaný úrok ve výši 23,88 % ročně, úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně. [právnická osoba] postoupila tuto svoji pohledávku žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno a proto je žalobkyně k podání žaloby aktivně věcně legitimována. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušály po 100 Kč, což po navýšení o DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.