9 C 11/2021-46 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 240 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za porušení povinnosti spočívající v nesjednaném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel, když žalovaná v období od [datum] do [datum] provozovala motorové vozidlo, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovanou poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne [datum] náhradním způsobem do její datové schránky. Žalovaná se k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], zprávy České pošty k zásilce podací číslo [anonymizováno], upomínky ze dne [datum] a [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum], z podacího lístku ze dne [datum] a dále z faktury [číslo] jakož i výpisu z pojistné smlouvy. 4. Z předložených důkazů soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, a to že žalobkyně [název žalobkyně] je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, u něhož není sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná vozidlo nabyla od [právnická osoba], s. r. o. za částku 55 998 Kč, která byla vyfakturována dokladem se splatností dne [datum]. Žalovaná předmětné vozidlo pojistila dne [datum] u společnosti [pojišťovna], přičemž k ukončení pojistné smlouvy došlo dne [datum], protože neplatila pojistné od [datum] do [datum]. K uzavření další pojistné smlouvy u téže společnosti žalovaná přistoupila dne [datum]. Žalovaná tedy i v období od [datum] do [datum], vlastnila osobní automobil [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 cm3, a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno 20 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 940 Kč, a dále poplatek za výzvu k úhradě ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. K zaplacení poplatku byla žalovaná poprvé vyzývána dopisem ze dne [datum], ve kterém jí žalobkyně poskytla k úhradě lhůtu 30 dnů od doručení dopisu. Dopis byl žalované doručen dne [datum]. Žalobkyně následně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě částky, a to dopisy ze dne 22. 4 2020 a [datum], a posledně dne [datum] s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní upomínka byla dána do přepravy dne [datum], kterou si však ve stanovené lhůtě nevyzvedla, ačkoliv byla zásilka u pošty uložena dne [datum]. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zcela nepochybně prokázáno, že v rozhodném období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 20 dnů, žalovaná provozovala motorové vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Za této situace byly naplněny zákonné podmínky pro přiznání příspěvku, přičemž podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je příjemcem příspěvku nepojištěných vozidel žalobkyně, tedy [název žalobkyně]. S ohledem na skutečnost, že vozidlo nebylo pojištěno v rozsahu 20 dnů, dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za jeden den nepojištění, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, 47 Kč, představuje dlužná částka 940 Kč. Zbývající část nároku ve výši 300 Kč pak představují náklady spojené s uplatněním toto nároku. Za situace, kdy žalovaná nereagovala ani na výzvu k úhradě ze dne [datum], dle které jí byla uložena 30denní lhůta k úhradě, má žalobkyně rovněž právo na zákonné úroky z prodlení po doručení předmětné výzvy ze dne [datum], respektive uplynutí 30denní lhůty. Výzva byla žalované doručena dne [datum] a lhůta k úhradě uplynula dne [datum]. Dne [datum] tedy byla žalovaná nepochybně v prodlení se zaplacením částky 1 240 Kč. Soud proto shledal i nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky ve výši 1 240 Kč spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, když je vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř.), to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), celkem 600 Kč, plus 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, a to vše dle § 14b odst. 1, odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., plus DPH 21 %, tj. 189 Kč. Soud na tento případ aplikoval § 14b citované vyhlášky, když je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně obdobných případech podává žaloby, které mají ustálenou formu, navíc se jedná o nárok nepřevyšující částku 50 000 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. do 3 dnů, když k jinému rozhodnutí soud neshledal předpoklady, od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.