109 C 8/2021-37 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 149 500 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 156 000 Kč, který se zavázal zaplatit v 52 splátkách po 3 000 Kč měsíčně vždy do 20. dne měsíce počínaje [datum], což nedodržel a na svůj dluh zaplatil pouze 6 500 Kč a je tak v prodlení se zaplacením požadované částky od [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl před podáním žaloby vyzván dopisem ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom je poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jejich souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo zástupci žalobkyně doručeno dne [datum] a žalovanému bylo doručeno dne [datum]. Žalovaný ani zástupce žalobkyně se k této výzvě nijak nevyjádřili a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný dne [datum] písemně prohlásil, že uznává co do důvodu a výše svůj dluh ve výši 156 000 Kč, který má vůči žalobkyni, který vznikl v části 140 000 Kč z důvodu nesplnění povinnosti dlužníka ze smlouvy o spolupráci ze dne [datum], ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], a v části 16 000 Kč ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum]. Žalovaný ve shodné listině prohlásil, že tento dluh se zavazuje uhradit žalobkyni v 52 splátkách ve výši 3 000 Kč měsíčně splatných vždy do 20. dne měsíce počínaje [datum]. Dále je v listině uvedeno, že v případě prodlením s placením, byť jedné splátky, se stává celý dluh splatným. Žalovaný uhradil 6 500 Kč a jeho dluh se stal splatným nejpozději [datum]. Žalovaný žádnou další částku neuhradil, a to ani poté, co jej zástupce žalobkyně vyzval dopisem ze dne [datum], který byl dán k poštovní přepravě dne [datum], ve kterém vyčíslil dluh, který má žalovaný vůči žalobkyni a upozornil žalovaného, že v případě nezaplacení, bude dluh vymáhán soudní cestou. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný svůj dluh písemně uznal co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) jehož důsledkem v tomto řízení je, že dluh v uvedené výši a době uznání trval a žalobkyně jej nemusí více prokazovat. Vzhledem k této skutečnosti soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 149 500 Kč. Jelikož se žalovaný dostal se zaplacením částky dne [datum] (den následující po splatnosti dluhu dne [datum]) do prodlení, má žalobkyně v souladu s § 1970 o. z. nárok na úhradu úroku prodlení z částky 149 500 Kč v požadované výši, když tato má svůj podklad v nařízení č. č. 351/2013 Sb., a proto soud žalobě vyhověl i pokud se týká požadovaného příslušenství. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř, podle něhož má procesně úspěšný účastník právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Úspěšným byla v této věci žalobkyně, proto má proti želovanému právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši 34 337 Kč Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 7 475 Kč a dále z odměny za zastupování advokátem za 5 úkonů právní pomoci po 7 100 Kč podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, (dále jen„ AT“) za přípravu a převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby, tj. celkem 21 300 Kč, za každý z těchto úkonů náleží paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT, tj. 900 Kč, s tím, že zástupce žalobkyně prokázal, že je registrovaným plátcem DPH, a náleží jí tudíž i náhrada za DPH 21 % ve výši 4 662 Kč (počítáno z částky 22 200 Kč). 7. Lhůtu k plnění v případě obou výroků soud stanovil v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř, když v daném případě neshledal pro jiný postup podmínky. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, jak stanoví § 149 odst. 1 o. s. ř.