115 C 13/2021-36 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 105 169,87 Kč s příslušenstvím, žalobu odůvodnil tím, že žalobce je držitelem licence na obchod s elektřinou dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalovaný je společností s ručením omezeným s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 2. Žalovaný byl na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 31.7.2018 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Smlouva byla následně měněna písemným dodatkem č. 1 ze dne 13.11.2018, kterým byla nově stanovena cena za silovou elektřinu a upravena délka trvání smlouvy. 3. Žalovaný porušil svoji povinnost platit za odebranou elektřinu cenu ve výši stanovené na základě smlouvy, když za období od 1.1.2020 do 30.9.2020 neuhradil ve lhůtě splatnosti uvedená vyúčtování spotřeby elektřiny: Faktury (vyúčtování spotřeby elektřiny) vykazují údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. 4. Faktura Období Splatná Částka 361436 02/2020 24. 3. 2020 270.407,47 Kč 362616 03/2020 23. 4. 2020 257.316,55 Kč 365009 04/2020 26. 5. 2020 196.778,73 Kč 368332 05/2020 23. 6. 2020 189.225,09 Kč 369707 06/2020 24. 7. 2020 163.802,48 Kč 371459 07/2020 25. 8. 2020 168.047,02 Kč Zaplaceno 140.407,47 Kč, zbývá k úhradě 1.105.169,87 Kč. 5. O zaplacení spotřeby elektřiny dle shora uvedeného přehledu byl žalovaný žalobcem opakovaně upomínán, naposledy upomínkou před žalobou odeslanou žalobcem jako doporučená listovní zásilka, která obsahovala jako přílohu faktury uvedené v čl. II. žaloby. Do dnešního dne nebyl žalovaným dluh uhrazen. 6. Žalovaný se k jednání, které bylo nařízeno na den 1.4.2022, nedostavil, právní zástupce svoji neúčast omluvil a souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. 7. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 31.7.2018 včetně Obchodních podmínek, že byla uzavřena mezi žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem a smlouva se týkala dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31.12.2018; Dodatkem č. 1 ke smlouvě uzavřeným dne 13.11.2018 byla smlouva prodloužena do 31.12.2020 a byla dohodnuta cena silové elektřiny 1 552 Kč/MWh v období od 1.1.2019 – 31.12.2020. 8. Fakturami č. 36143 za 02/2020 splatnou 24. 3. 2020 na částku 270.407,47 Kč, 362616 za 03/2020 splatnou 23. 4. 2020 na částku 257.316,55 Kč, 365009 za 04/2020 splatnou 26. 5. 2020 na částku 196.778,73 Kč, 368332 za 05/2020 splatnou 23. 6. 2020 na částku 189.225,09 Kč, 369707 za 06/2020 splatnou 24. 7. 2020 na částku 163.802,48 Kč, 371459 za 07/2020 splatnou 25. 8. 2020 na částku 168.047,02 Kč bylo prokázáno, že cena sjednaná v dodatku č. 1 1 552 Kč za jednotku MWh vyplývá z jednotlivých faktur a z výpisu z informačního systému [právnická osoba] pak bylo zjištěno množství odebrané elektřiny. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 22.3.2021, že žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužné částky ve výši celkem 1 105 169,87 Kč ve lhůtě do 12.4.2021 s poučením, že jinak bude podána žaloba u soudu. 10. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť na základě smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dodával žalobce v žalovaném období žalovanému elektřinu do odběrného místa na výše uvedené adrese a žalovaný je povinen zaplatit její kupní cenu. Po právní stránce nárok žalobce na zaplacení částky ve výši celkem 1 105 169,87 Kč má oporu v ustanovení § 2079 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). Proto soud žalobě o zaplacení uvedené částky vyhověl. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením dílčích dlužných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury a podle § 1968, § 1970 uvedeného zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobci také úroky z prodlení ve výši, která má oporu v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Náklady spojené s uplatněním pohledávky 7 200 Kč mají oporu v ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (6 nároků po 1 200 Kč dle jednotlivých vyúčtovaných faktur). 12. Žalobce měl v řízení úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit mu náklady tohoto soudního řízení ve výši 57 289 Kč, které sestávají ze soudního poplatku 55 259 Kč a paušální náhrady 1 200 Kč, tj. 4 x po 300 Kč podle § 1 odst. 1, 3, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., za předžalobní upomínku, sepis žaloby, vyjádření k odporu, účast u jednání dne 1.4.2022, cestovné vlakem z [obec] do [obec] a zpět 2x 415 Kč, přičemž pověřenec žalobce doložil k nahlédnutí jízdenku v cenové relaci 415 Kč. 13. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).