15 C 150/2022-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 33 926 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že 2. vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.7.2019 do 4.12.2019, tedy po dobu 143 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 28.3.2020. Žalovanému byla dne 13.9.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka 9 595 Kč sestává z příspěvku ve výši 9 295 Kč (tj. 143 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; 3. vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 5.12.2019 do 31.3.2020, tedy po dobu 118 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 23.11.2020. Žalovanému byla dne 13.9.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka 7 970 Kč sestává z příspěvku ve výši 7 670 Kč (tj. 118 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; 4. vozidlo [registrační značka], [VIN kód] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21.2.2020 do 24.3.2020, tedy po dobu 33 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 13.1.2021. Žalovanému byla dne 13.9.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka 1 851 Kč sestává z příspěvku ve výši 1 551 Kč (tj. 33 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; 5. vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.4.2020 do 31.7.2020, tedy po dobu 122 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 15.2.2021. Žalovanému byla dne 15.9.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka 8 230 Kč sestává z příspěvku ve výši 7 930 Kč (tj. 122 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč; 6. vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.8.2020 do 31.10.2020, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 24.7.2021. Žalovanému byla dne 6.10.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka 6 280 Kč sestává z příspěvku ve výši 5 980 Kč (tj. 92 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. 7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 8. Soud ve věci výzvou ze dne 5.8.2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena uložením u pošty dne 22.8.2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 9. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15.7.2019 do 4.12.2019, tedy po dobu 143 dní, od 5.12.2019 do 31.3..2020 tedy po dobu 118 dní, od 1.4.2020 do 31.7.2020, tedy po dobu 122 dní, od 1.8.2020 do 31.10.2020, tedy po dobu 92 dní a u vozidla [registrační značka], [VIN kód] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21.2.2020 do 24.3.2020, tedy po dobu 33 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). 10. V uvedeném období byl provozovatelem vozidel žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalované částky 9 595 Kč, 7 970 Kč, 1 851 Kč, 8 230 Kč, 6 280 Kč sestávají vždy z dosud nezaplaceného příspěvku a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 13.9.2021, 15.9.2021 a 6.10.2021 žalovaného k úhradě příspěvku do 15 dní od odeslání výzvy, avšak žalovaný tak neučinil, splatnost příspěvku nastala přitom ve dnech 28.3.2020, 23.11.2020, 13.1.2021, 15.2.2021, 24.7.2021, proto se žalovaný dostal se zaplacením jednotlivých částek následujícího dne po splatnosti jednotlivých částek do prodlení. 11. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Úroky z prodlení mají oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř). 12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle částku 500 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobce do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 1 500 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 378 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 358 Kč činí 3 536. Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).