15 C 227/2022-9 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřené 14.5.1999 s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti, zprvu bylo souladné, postupem času manželé začali trávit méně společného času a začaly se projevovat vzájemné rozpory spočívající v rozdílných názorech na řešení problémů. Problémy se postupně prohlubovaly, až došlo k postupnému odcizení, kdy manželé od září 2021 společně nežijí, nehospodaří, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají. Manžel se v září 2022 odstěhoval ze společné domácnosti. Dcera [jméno] [příjmení], narozená z manželství již zletilá. 2. Manžel se připojil k návrhu na rozvod manželství. 3. Ze shodné výpovědi účastníků bylo zjištěno, že oba manželé považují manželství za nesouladné od léta loňského roku, nežijí společně od září 2021, manžel se v září 2022 odstěhoval. Příčiny rozvratu manželství spatřují oba manželé ve svých rozdílných povahách. 4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, když má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách obou účastníků. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.