15 C 276/2020-56 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se návrhem došlým soudu 24.9.2020 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 26.11.2005 s odůvodněním, že v manželství se od počátku projevovaly neshody a nedorozumění, manžel manželce neustále něco vytýkal, se vším byl nespokojený, manželku také několikrát fyzicky napadl. Dne 23.7.2020 manželka z důvodu stupňování konfliktů od manžela s dětmi odešla. Z důvodu agresivního chování manžela došlo k citovému ochlazení a manželka už nemá zájem na tom, aby manželství pokračovalo. 2. Manžel se vyjádřil prostřednictvím emailu dne 3.1.2022 s tím, že předvolání k jednání na den 17.2.2022 považuje za zbytečné, když manželé dosud nevyřešili styk s dětmi. K jednání nařízenému na den 29.9.2022 se manžel nedostavil. 3. Z úředního záznamu na čl. 35 vyplynulo, že dne 30.5.2022 manžel telefonicky omlouval svoji nepřítomnost u jednání dne 31.5.2022 z pracovních důvodů, požádal o odročení na jiný termín, neboť se nechce rozvádět a chce být jednání přítomen. 4. Manželka u jednání dne 29.9.2022 na rozvodu manželství trvala, na vztazích mezi manžely nedošlo k žádným pozitivním změnám. Manžel se k tomuto jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil, soud tedy jednal v jeho nepřítomnosti, když doručení předvolání k jednání bylo manželovi doručeno náhradním způsobem, vyvěšením na úřední desce 29.8.2022. 5. Z výpovědi manželky vyplynulo, že manželství uzavřela v roce 2005, z manželství se narodily tři děti, [jméno] [datum], [jméno] [datum] a [jméno] [datum]. Manželství považuje za nesouladné od počátku, s manželem byly pořád nějaké komplikace a v době, kdy začala z důvodu covidu distanční výuka, tak už ji děti prosily, aby odešli od manžela, proto v podstatě utekli 21.7.2020. Manželka se snažila vztahy urovnat, ale nepodařilo se jí to, děti dostala do své péče přes předběžné opatření a potom i přes rozhodnutí [název soudu] a [název soudu] potvrdil rozhodnutí tohoto soudu. Ví, že manžel byl i trestně stíhán, ví, že byl už odsouzen, zjistila si to telefonicky, paní jí řekla, že manžel dostal podmínku. Manžel dostal zákaz styku, manželé spolu nežijí celé dva roky. Manžel bydlí v [obec] na ul. [ulice], č.p. neví, vždycky, když je potká, tak je nějakým způsobem napadá, má průpovídky a tvrdí, že manželka děti navádí proti němu. Manželka podala návrh u [název soudu] na zbavení otce rodičovských práv, protože děti s ním nechtějí být, nechtějí neustále poslouchat, jak na manželku nadává a tak. Manželé měli i finanční potíže, byli v insolvenci, která byla zrušena, nyní bude manželka podávat návrh sama znovu. Manžel neplatí řádně na děti výživné, vymlouvá se na nemocenskou, bude muset podat buď návrh na exekuci nebo trestní oznámení na neplnění vyživovací povinnosti. Manželka se z adresy [ulice a číslo] odstěhovala na jinou adresu na ul. [název ulice], aby nebyla tak blízko manželovi, protože bydleli pět minut od sebe, a když manžel zaklepal na dveře, tak děti se málem vyvrátily. 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno 26.11.2005. 7. Rozsudkem [název soudu] ze dne 22.1.2021 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 11.10.2021, bylo prokázáno, že soud v řízení o úpravu práv a povinností k nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno a příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], rozhodl tak, že nezletilé děti svěřil do péče matky a otci stanovil povinnost platit na výživu nezl. [jméno] částku 1 200 Kč měsíčně, na výživu nezl. [jméno] částku 1 000 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] částku 800 Kč měsíčně, a to od 24.7.2020, rozhodl o dlužném výživném a nákladech řízení. Z odůvodnění rozsudku vyplynulo, že usnesením Policie České republiky, [označení krajského ředitlství], územního odboru [obec], [označení oddělení] [anonymizována tři slova], [číslo jednací] ze dne 12. 12. 2020 bylo zahájeno trestní stíhání otce jako obviněného ze spáchání zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí (kterého se měl dopustit v usnesení specifikovaném jednání proti matce) a přečinu ohrožování výchovy dítěte. Matka při své výpovědi dne 5. 1. 2021 uvedla, že s dětmi utekli, protože s otcem se to nedalo vydržet, pořád se mu něco nelíbilo, činil na matku psychický nátlak, dělal matce naschvály a děti matku prosily, aby šli pryč. Z odůvodnění rozsudku [název soudu] ze dne 5.8.2021 č.j. [číslo jednací], který potvrdil rozsudek č.j. [číslo jednací] ze dne 22.1.2021, vyplynulo, že odvolací soud citoval v odůvodnění bod 10., že usnesením Okresního státního zastupitelství ve [obec] ze dne 12.4.2021, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 3.5.2021, bylo otci zakázáno jakýmkoliv způsobem kontaktovat nebo vyhledávat poškozené [označení manželky], [označení dětí] [celé jméno manžela], [celé jméno manžela], [jméno] [celé jméno manželky] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela], a to rovněž prostřednictvím sítě elektronických komunikací nebo obdobných prostředků. 8. Dále bylo dokazování provedeno rozsudkem [označení soudu] [anonymizována dvě slova] [část obce] [část obce] ze dne 16.8.2022 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 16.8.2022, - vina a trest a z tohoto bylo zjištěno, že manžel v tomto řízení jako obžalovaný byl uznán vinným, že: „ od přesně neustanovené doby roku 2005 do 22. 7. 2020 ve společných bydlištích ve [obec], [obec], okr. [obec], [obec], okr. [obec] a naposledy v bytě v bytovém domě [adresa] na [označení ulice] [anonymizováno]. [příjmení] ve [obec] či jinde, způsoboval své manželce [celé jméno manželky] fyzické a psychické útrapy a svým nezletilým dětem [jméno], r. [rok], [jméno], r. [rok], [jméno], r. [rok], [příjmení] psychické útrapy a synovi manželky [jméno] [příjmení], r. [rok], psychické i fyzické útrapy tím, že fyzicky napadal jejich matku, v některých případech rovněž před nezletilými dětmi, fackami, údery pěstí do těla a hlavy, škrcením a žducháním, způsoboval jí tak opakovaně hematomy a zhmoždění, které si nenechala nikdy ošetřit, fyzicky ji napadal i v době těhotenství, naposledy ji fyzicky napadl v srpnu roku 2019, když mu řekla, že půjde pracovat jako servírka, na což jí řekl, že to dělat nebude, že se tam bude jenom kurvit, následně jí dal v ložnici facku, po které upadla na postel, kde ji bil pěstmi do obličeje, žeber, ramene a stehen, opakovaně jí před nezletilými dětmi, dalšími příbuznými, ale i o samotě, vulgárně nadával, že je štětka, kurva, piča a pod hrozbou fyzického napadení ji nutil, aby dělala věci tak, jak chtěl on, a pokud nejednala dle jeho rozmyslu, tak ji skutečně fyzicky napadal, pokud mu řekla svůj názor nebo se bránila, začal na ni o to více křičet, vulgárně nadávat a fyzicky napadat, ponižoval ji, že je hloupá, neschopná, že může za všechny problémy, schválně vyléval nápoje a házel na zem jídlo, aby měla co dělat, nezletilý [jméno] se matku snažil v některých případech bránit a byl obviněným taktéž fyzicky napaden, [celé jméno manželky] z důvodu tohoto jeho chování a obavy o své zdraví a zdraví svých dětí od něj chtěla odejít, když se to dozvěděl, tak jí řekl, že pokud se rozhodne špatně, takto odnesou jak děti, tak ona a že dopadne tak, že ji zakope někde v hnoji, tak se má správně rozhodnout, dne 23. 7. 2020 však v době nepřítomnosti obviněného i s dětmi z bytu utekla do nového bydliště, kdy v důsledku všeho tohoto jeho jednání došlo u poškozené [celé jméno manželky] k destabilizaci psychiky se zvýšenou úzkostí, dráždivostí, vnitřním napětím a zvýšenou ostražitostí a byly u ní zjištěny projevy typické pro syndrom týraných žen a u nezletilých dětí [jméno] a [jméno] byla zjištěna porucha přizpůsobení, u [jméno] v podobě disociálního rozvoje osobnosti, u [jméno] v podobě emoční lability a u všech nezletilých dětí bylo zjištěno, že trpí syndromem týraného, zneužívaného a zanedbávaného dítěte /CAN/, a všem tak způsobil dlouhodobé psychické a u [celé jméno manželky] a [jméno] [příjmení] rovněž fyzické příkoří; nejméně od 23. 7. 2020 do 9. 12. 2020 ve [obec], v bytě v bytovém domě [adresa] na [ulice] [anonymizováno]. [příjmení] ve [obec], v [obec] či jinde, ohrozil řádný osobnostní vývoj svých nezletilých dětí [jméno], r. [rok], [jméno], r. [rok], [jméno], r. [rok], [příjmení] a nezl. syna manželky [jméno] [příjmení], r. [rok], tím, že poté, co dne 23. 7. 2020 utekla poškozená [celé jméno manželky] i s dětmi do nového bydliště v [obec] s dětmi manipuloval, říkal jim o matce negativní skutečnosti, pomlouval ji a špinil, že je nemá ráda, že má ráda jen nového přítele, že se u ní budou mít špatně, že matka s přítelem nemají peníze, že nebudou mít na vánoce ani stromeček apod., zejména nezletilým [jméno] a [jméno] říkal, že pokud mu je matka nepředá, přijede si pro ně s policajty a pracovníky OSPOD, děti matce nevracel v dohodnutém termínu, nepomáhal nezletilým [jméno] a [jméno] při přípravě do školy, zanedbával jejich distanční výuku, čímž nezletilým dětem vytvářel podmínky pro vznik nežádoucích návyků a sklonů,“; tedy týral osobu blízkou žijící s ním ve společném obydlí a páchal takový čin po delší dobu, týral osobu, která je v jeho péči, spáchal