15 C 403/2021-28 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Osvojitel (navrhovatel) se návrhem podaným soudu dne 20.12.2021 domáhal, aby se zletilá [celé jméno osvojenkyně] (rozená [příjmení]), narozená dne [datum], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], a [jméno] [příjmení], narozeného [datum], stala jeho osvojenkou. Návrh odůvodnil tím, že [jméno] byla od narození v péči matky, po seznámení s matkou [jméno] v roce [rok] bylo [jméno] cca 1,5 roku. Následně osvojitel s matkou [jméno] a [jméno] žili společně ve třech v domě rodičů matky [jméno]. V roce 2001 se přestěhovali do nového bytu na [obec], kde [jméno] začala chodit do školky a následně do školy. V roce [rok] se osvojitel s matkou [jméno] oženil a po změně příjmení matky nechali změnit i příjmení [jméno] z [příjmení] na [příjmení], změnu příjmení nechali provést před nástupem [jméno] do školy, aby [jméno] měla stejné příjmení jako osvojitel a její matka. Osvojitel se po celou dobu snažil nahradit [jméno] otce a staral se o ni jako o vlastní dítě, vytvořilo se mezi nimi silné pouto. Biologický otec žije v [obec], ale nikdy se nenavštěvovali, [jméno] jej nikdy osobně neviděla, nesetkala se s ním. V roce [rok] se narodila dcera [jméno] a v roce [rok] syn [jméno]. Sourozenci mají fantastický vztah a žijí jako normální rodina. Osvojitel se po letech rozhodl narovnat i do budoucna rovnocennost mezi sourozenci tím, že by chtěl [jméno] osvojit a zajistit jí rovnoprávnost při případných dědických záležitostech. 2. [celé jméno osvojenkyně], jakožto osvojenka, dala výslovný souhlas se svým osvojením osvojitelem [celé jméno osvojitele] a k návrhu se připojila. 3. Manželka osvojitele [jméno] [příjmení] také výslovně souhlasila s osvojením své dcery [celé jméno osvojenkyně] navrhovatelem - osvojitelem [celé jméno osvojitele]. 4. Biologický otec [jméno] [příjmení] dal výslovný souhlas s osvojením [celé jméno osvojenkyně] osvojitelem [celé jméno osvojitele]. 5. Rodným listem osvojenky bylo prokázáno, že jako otec je zapsán [jméno] [příjmení], [datum narození] v [obec], a matka [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec]. Z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno osvojitele] dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení]. Osvojitel, osvojenka, manželka osvojitele a biologický otec doložili do spisu písemné souhlasy s osvojením. 6. Výpovědí osvojitele, osvojenky a manželky osvojitele bylo prokázáno, že osvojitel s manželkou a osvojenkou žijí ve společné domácnosti, manželství osvojitele s matkou osvojenky bylo uzavřeno [datum], poté se manželům narodily další dvě děti. Osvojitel s osvojenkou mají mezi sebou silné citové pouto. Biologický otec nebyl s osvojenkou v žádném kontaktu. 7. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen. 8. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 9. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 10. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky, jsou tedy splněny předpoklady pro osvojení zletilé osoby stanovené v § 847 odst. 1 písm. d) o.z. Vzhledem k tomu, že osvojenka i manželka osvojitele s osvojením výslovně souhlasí, citový vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je v pozici„ otce a dcery“ a jsou si oba plně vědomi následků osvojení, pak dle názoru soudu osvojení bude plnit svůj účel a nebrání mu žádná zákonná překážka. Soud má za to, že osvojení osvojenky osvojitelem není v rozporu s dobrými mravy, ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů, když biologický otec s osvojením souhlasil a netvrdil žádné skutečnosti, které by osvojení bránily. Při splnění všech zákonných podmínek soud návrhu na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] osvojitelem [celé jméno osvojitele] ve výroku I. rozsudku bez dalšího vyhověl. 11. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 občanského zákoníku, dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 12. S ohledem na ust. § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl ohledně nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.