15 C 65/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného 16.3.1991 s odůvodněním, že u obou manželů se jedná o manželství první, z manželství se narodily tři děti, a to zletilý syn [jméno], narozen v roce [rok], zletilá dcera [jméno], narozená v roce [rok] a zletilý syn [jméno], narozen v roce [rok] Poslední společné bydliště manželů bylo v [adresa]. V červenci 2021 manžel společné bydliště opustil, v září 2021 se k manželce vrátil a manželé zkusili obnovit soužití. Manželka v roce [rok] utrpěla nepracovní úraz, který ji omezil v pohybu a možnosti výkonu práce. Podrobila se opakovaným operacím, ale její zdravotní stav se nezlepšil a je v současné době v částečném invalidním důchodu. Své problémy začala řešit požíváním alkoholických nápojů, v poslední době nebyli manželé schopni se na ničem dohodnout. Nastalo tak jejich úplné citové odcizení. 2. Manželka v písemném vyjádření k žalobě ze dne 5.4.2022 s návrhem na rozvod manželství souhlasila s podmínkou, že jí manžel uhradí částku 450 000 Kč s tím, že k 5.4.2022 jí prozatím na její bankovní účet poukázal částku 100 000 Kč. S manželem komunikuje omezeně prostřednictvím nejmladšího syna. 3. U jednání dne 13.9.2022 manželé shodně vypověděli, že společnou domácnost nevedou od prosince 2021, kdy se manžel odstěhoval, konkrétně 17. prosince. Už v minulosti došlo k rozvratu manželství, kdy manžel odešel ze společné domácnosti v červenci 2021 a podal návrh na rozvod, poté manželé zkusili manželství obnovit, což se jim nepodařilo. Od prosince 2021 manželé společně nežijí, dne 2.5.2022 se manželka odstěhovala na adresu shora. 4. Manželé shodně uvedli, že příčiny rozvratu manželství spatřují ve svých rozdílných povahách, manželka připustila, že v minulosti utrpěla úraz, který se jí stal ve chvíli, kdy měla 1 promile alkoholu v krvi. Připustila, že se léčila pro psychické problémy. 5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Soud žalobě vyhověl, když má v řízení za prokázáno ze shodné výpovědi manželů, že manželství je dlouhodobě rozvráceno, přes pokus o obnovení manželského soužití k obnovení soužití mezi manžely nedošlo a toto manželství neplní své společenské funkce nejméně od prosince 2021 Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů s tím, že lze přisvědčit manželovi, že v minulosti měla manželka problém s alkoholem, případně psychické problémy. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.