15 C 7/2022-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že [právnická osoba], v rámci své obchodní činnosti uzavřela dne 1.4.2020 v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 1.4.2020. Pro formu žalobce uvádí, že pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který jej přijal zaplacením první splátky pojistného, a to v souladu s ust. § 2759 odst. 1 věta druhá občanského zákoníku Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 13 376 Kč splatným ročně ve výši 13 376 Kč. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Smlouva byla ukončena dne 15.4.2021, a to pro dohodu. Za období od 1.4.2021 do 15.4.2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, však ze strany žalovaného nebylo uhrazeno dlužné pojistné ve výši 520 Kč. Dále již žalovaný neuhradil ničehož. 2. Vzhledem k tomu, že snahy žalobce o smírné mimosoudní řešení věci byly neúspěšné, zaslal žalobce dne 13.7.2021 prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský soudní řád“), předžalobní upomínku, ve které žalovanému stanovil lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání. 3. Elektronický platební rozkaz k žalobě vydaný se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, což vedlo k jeho zrušení. Výzvou ze dne 17.1.2022 byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne jeho doručení vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a byl poučen, že pokud se ve lhůtě nevyjádří, bude se jeho souhlas předpokládat. Tato výzva spolu s žalobou byla doručena žalovanému uplynutím úložní doby u pošty dnem 27.1.2021 do datové schránky. Nastala tak fikce souhlasu žalovaného, neboť se v určené lhůtě nevyjádřil. Právní zástupce žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již přímo v žalobě. Soud proto s oporou v ustanovení v § 115a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobcem, a to návrhem pojistné smlouvy [číslo] jež mohl žalovaný přijmout zaplacením pojistného do 8.4.2020, oznámením o ukončení pojistného ze dne 17.4.2021 ke dni 14.4.2021 a vyúčtováním nedoplatku 520 Kč, a předžalobní upomínkou ze dne 13.7.2021 a z těchto vzal soud za prokázáno uzavření pojistné smlouvy se žalovaným shodně se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě a na základě provedených důkazů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 5. Žalovaný nárok má právní oporu v ust. § 2782 odst. 1, § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. - občanského zákoníku platného od 1.1.2014, podle nichž pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za dobu od 1.4.2021 do 15.4.2021. 6. Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po zániku pojištění, a to ve výši stanovené nař. vl. č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce byl v řízení plně úspěšný, proto mu byla přiznána náhrada nákladů tímto sporem vzniklých. Jedná se o náklady právního zastoupení advokátem ve vztahu k úkonům – předžalobní výzva, příprava převzetí zastoupení, sepis žaloby, které soud přiznal podle § 14b vyhl. 177/96 Sb. v sazbě po 200 Kč ke každému úkonu, když v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru, opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech. Dále byl přiznán režijní paušál po 100 Kč ke každému úkonu, právní zástupce žalobce doložil osvědčení o své registraci k platbě DPH, která byla přiznána k odměně a náhradám, tj. k částce 900 Kč, ve výši 21 %, což činí 189 Kč, celkové náklady právního zastoupení činí částku 1 089 Kč, dále byla přiznána částka 400 Kč za uhrazený soudní poplatek z žaloby. Rovněž náklady řízení jsou splatné v zákonné lhůtě tři dny od právní moci rozsudku a podle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobce.