15 C 77/2022-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Osvojitel (navrhovatel) se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhal, aby se zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození], a [titul] [jméno] [příjmení] [titul], [datum narození], stala jeho osvojenkou. Návrh odůvodnil tím, že v roce [rok] uzavřel manželství s matkou osvojenky. Osvojenka byla po rozvodu manželství své matky s otcem svěřena do péče matky, tudíž žili všichni tři ve společné domácnosti. Osvojitel se pokoušel po celou dobu osvojence nahradit otce, vytvořil se mezi nimi silný citový vztah. Biologický otec osvojenky žije s novou rodinou v [obec] ([územní celek] [anonymizováno]) a s osvojenkou se nevídá od roku 2015. Biologický otec osvojenky o osvojenku neprojevuje opravdový zájem, po dosažení zletilosti přestal na ni platit výživné, ačkoliv osvojenka se dosud neživí sama. 2. [celé jméno osvojenkyně], jakožto osvojenka, dala výslovný souhlas se svým osvojením osvojitelem [celé jméno osvojitele] a k návrhu se připojila. 3. Manželka osvojitele [jméno] [příjmení] také výslovně souhlasila s osvojením své dcery [celé jméno osvojenkyně] navrhovatelem - osvojitelem [celé jméno osvojitele]. 4. Biologický otec [titul] [jméno] [příjmení] [titul] se k návrhu písemně vyjádřil podáním ze dne 3.11.2022, z něhož je podstatná skutečnost, že po letech souzení v opatrovnické věci osvojenky je mu její osvojení kýmkoliv již zcela lhostejné. 5. Rodným listem osvojenky bylo prokázáno, že jako otec je zapsán [jméno] [příjmení] a matka [jméno] [příjmení], rozená [příjmení]. Z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno osvojitele] dne [datum] manželství s [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení]. Osvojitel, osvojenka, manželka osvojitele doložili do spisu písemné souhlasy s osvojením. 6. Výpovědí osvojitele, osvojenky a manželky osvojitele bylo prokázáno, že osvojitel s manželkou a osvojenkou žijí ve společné domácnosti, manželství osvojitele s matkou osvojenky bylo uzavřeno [datum], poté se manželům narodily další dvě děti, syn [jméno], [datum narození], a dcera [jméno], [datum narození]. Osvojitel se s manželkou zná od roku [rok], jejich manželství doposud trvá a je souladné. Osvojitel by chtěl, aby osvojenka měla stejné postavení jako mají jeho další dvě děti. Osvojenka má hezký vztah se svými sourozenci ze strany matky. Z podání biologického otce osvojenky vyplynulo, že osvojení je mu lhostejné. 7. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen. 8. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 9. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 10. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky, jsou tedy splněny předpoklady pro osvojení zletilé osoby stanovené v § 847 odst. 1 písm. d) o.z. Vzhledem k tomu, že osvojenka i manželka osvojitele s osvojením výslovně souhlasí, citový vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je v pozici„ otce a dcery“ a jsou si oba plně vědomi následků osvojení, pak dle názoru soudu osvojení bude plnit svůj účel a nebrání mu žádná zákonná překážka. Soud má za to, že osvojení osvojenky osvojitelem není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů, když biologický otec netvrdil žádné skutečnosti, které by osvojení bránily. Při splnění všech zákonných podmínek soud návrhu na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] osvojitelem [celé jméno osvojitele] ve výroku I. rozsudku bez dalšího vyhověl. 11. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 občanského zákoníku, dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. 12. S ohledem na ust. § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl ohledně nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.