16 C 373/2021-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částek specifikovaných výrokem I. se zdůvodněním, že s ní uzavřela smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 31. 1. 2020, smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 31. 1. 2020, smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [číslo] dne 31. 1. 2020, kupní smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 31. 1. 2020, případně dodatek. Na jejich základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 24 676,94 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 86,80 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 000,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 19 780,00 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 810,14 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 2. 2020, skládající se z položek: Pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 5,81 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 41,77 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 3. 2020, skládající se z položek: Splátka zařízení/Installment ve výši 640,00 Kč, pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 30,00 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 259,00 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 4. 2020, skládající se z položek: Splátka zařízení/Installment ve výši 640,00 Kč, pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 30,00 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 259,00 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 5.2020, skládající se z položek: pronájem zařízení - [příjmení] internet ve výši 20,99 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 250,37 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 25. 8. 2020, skládající se z položek: Splátka zařízení/Installment ve výši 18 500,00 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 06. 10. 2020, skládající se z položek: Vyúč. smluvní pokuty-pronájem ve výši 4 000,00 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 31. 1. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [příjmení] iPhone 11 64GB - Černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 19 780,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 860,00 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně smlouvy vypověděla. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Žalobkyně proto automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 18 500,00 Kč. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně totiž poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI [číslo] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná [příjmení] řádně a včas nevrátila, vystavila jí žalobkyně [příjmení] smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000,00 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20273952. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW [číslo] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Nepopřela tedy skutková tvrzení žalobkyně a neučinila je spornými (§ 6 první věta zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále„ o. s. ř.“). To sice neznamená, že by byla nesporná, přesto soud k pasivitě žalované podpůrně přihlédl. 3. Soud rozhodl bez ústního jednání na základě § 115a o. s. ř. Skutkový stav byl totiž objasněn důkazy předloženými žalobkyní, která rozhodnutí bez nařízení jednání navrhla v žalobě. Soud vyzval žalovanou, aby se k této možnosti do 10 dnů od doručení výzvy také vyjádřila s upozorněním, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat její souhlas (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná nereagovala, přestože jí výzva byla účinně doručena. 4. Soud měl pravomoc případ projednat a rozhodnout, protože žalovaná částka odpovídala nezaplacené části kupní ceny, nájemného, pojištění, smluvní pokuty za movitou věc a také paušálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Převod vlastnického práva, pronájem ani pojištění zařízení, jehož prostřednictvím jsou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, nejsou veřejně dostupnými službami elektronických komunikací (§ 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, dále„ e. k .“). Ani povinnost zaplatit smluvní pokutu či náklady spojené s uplatněním pohledávky nevyjadřuje žádné specifikum závazku založeného na základě e. k . Proto měl pravomoc k projednání a rozhodnutí věci soud, nikoli Český telekomunikační úřad (§ 7 odst. 1 o. s. ř. in fine ve spojení s § 129 odst. 1 první větou a s § 2 písm. n) e. k .). 5. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Účastnice uzavřely smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo], smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno], smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [číslo], na jejichž základě se žalobkyně žalované zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, prostřednistvím pronajatých zařízení a žalovaná se zavázala platit za služby a nájemné v čase určeném jednotlivými vyúčtováními (smlouvy, všeobecné obchodní podmínky, ceníky). Dále strany uzavřely kupní smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno], na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [příjmení] iPhone 11 64GB - Černý, přičemž zbylá část kupní ceny ve výši 19 780 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 860 Kč. Strany si však zároveň sjednaly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně smlouvy vypověděla. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Žalobkyně proto automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 18 500 Kč (kupní smlouva, jednotlivá vyúčtování, výpověď smlouvy, všeobecné obchodní podmínky). Žalobkyně pronajala žalované koncové zařízení IMEI [číslo] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož tak žalovaná neučinila, vystavila jí žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] na částku 4 000 Kč (smlouva, výpověď, vyúčtování, ceník). Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20273952. Žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění (souhlas s pojištěním, jednotlivá vyúčtování, všeobecné obchodní podmínky). Žalovaná zůstala žalobkyni v souladu s jednotlivými smlouvami dlužna podle vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 20. 2. 2020, nájemné ve výši 5,81 Kč, pojistné ve výši 41,77 Kč. Podle vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 20. 3. 2020, splátku kupní ceny ve výši 640 Kč, nájemné ve výši 30 Kč, pojistné ve výši 259 Kč. Podle vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 4. 2020, splátku kupní ceny ve výši 640 Kč, nájemné ve výši 30 Kč, pojistné ve výši 259 Kč. Podle vyúčtování