ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:18.C.12.2022.1 Datum: 2022-09-19 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, k němuž se manžel u jednání připojil. U jednání účastníci shodně potvrdili, že se oba chtějí rozvést. Soud proto postupoval stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen,,z.ř.s.“).
2. Po provedeném dokazování, ve spojení s nespornými tvrzeními účastníků řízení, soud učinil v řízení závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec], [adresa], u obou manželů jde o manželství první. Z manželství pochází dvě nezletilé děti a to [jméno] [jméno], o úpravě práv a povinností pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů ve vztahu k nezletilým dětem bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a nehospodaří od [měsíc] [rok]. Příčinu rozvratu manželství oba manželé spatřují v tom, že spolu trávili postupně stále méně společného času z důvodu střídavých směn obou. Manželé vylučují obnovení manželského soužití.
3. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 755 odst. 1, odst. 3 a ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, a dospěl k závěru, že společnému návrhu manželů lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků řízení v současné době neplní žádnou ze svých funkcí, když manželé společně nežijí a nehospodaří již pátým rokem, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, obnovení manželského soužití v daném případě očekávat nelze. Příčiny rozvratu manželství soud v návaznosti na nesporná tvrzení manželů shledal ve skutečnosti, že spolu trávili postupně stále méně společného času z důvodu střídavých směn obou.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., a také skutečností, že oba manželé se náhrady nákladů řízení vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.