40 C 20/2022-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 5. 11. 2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení celkové částky ve výši 16 205,16 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobkyně proto následně zaslala žalované upomínku, kterou žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tato upomínka byla vystavena dne 29. 10. 2020. Žalobkyně za odeslání této upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Žalobkyně odeslala upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalované]. Žalovaná do dnešního dne žalobkyni poplatek ani částečně neuhradila. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny dne 27. 8. 2020. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovávala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 29. 8. 2020 do 12. 2. 2021 fakturou VS 7454307000 na částku 15 965,16 Kč, která byla splatná dne 12. 3. 2021. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni fakturu za dodanou elektřinu. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 15 965,16 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 26. 10. 2021 na adresu [adresa žalované]. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala odpovídajícím způsobem a dlužnou částku dodnes neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 2. 2022 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanované lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o dodávce elektřiny, faktury, upomínek, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 27. 8. 2020 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo] dodávat elektřinu, žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 29. 8. 2021 do 12. 2. 2021 fakturou č. VS 7454307000 částku ve výši 15 965,16 Kč se splatností 12. 3. 2021. Z upomínky k úhradě dohodnuté částky žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávek elektřiny. 6. Předžalobní výzva ze dne 26. 10. 2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti obou účastníků vyplývají ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 27. 8. 2020. Konkrétní částka spotřebované energie v odběrném místě žalované jsou prokazovány vystavenou fakturou, z nichž vyplývá vyúčtovací období, variabilní symbol faktury, splatnost faktury i konkrétní částka. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým i právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 8. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o dodávce elektřiny ze dne 27. 8. 2020 řídí ustanoveními zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích tzv. energetický zákon, a to zejména ust. § 28 a násl. energetického zákona a § 62 odst. 1 a násl. cit. zákona, dle kterých má zákazník právo na připojení svého odběrného místa k plynovému i elektrickému zařízení k přepravní a distribuční soustavě při dodržení podmínek připojení a v neposlední řadě je povinen za dodávky plynu a elektřiny řádně uhradit cenu stanovenou žalobkyní. 9. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Nároky žalobkyně jednoznačně vyplývají z předložených listinných důkazů. Ze smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti účastníků, zejména na straně žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného energii - elektřinu a závazek žalované po určité období, po které byla smlouva uzavřena, energii odebírat a uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Pokud žalovaná na odběrném místě odebírala energii a řádně nehradila ceny za určité zúčtovací období, zcela po právu shledal soud nárok žalobkyně důvodným a žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení, které běží ode dne následujícího po splatnosti faktury, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl výrokem II. rozsudku a přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši 2 253 Kč. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění k datu podání návrhu částku 300 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil za řízení tři úkony právní služby, představující sepis návrhu a převzetí věci a sepis předžalobní upomínky. Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, tj. částka 300 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 801 Kč činí 2 253Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě dané ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).