40 C 21/2022-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 12. 11. 2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 539,16 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 2. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 2. 2022 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanované lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o dodávce elektřiny, všeobecných obchodních podmínek, upomínek, faktury ze dne 24. 2. 2021, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 3. 2. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala do odběrného místa žalovaného [ulice a číslo], [obec], dodávat elektřinu, žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně do odběrného místa žalovaného dodala elektřinu, dodávky elektřiny v období od 9. 6. 2020 do 11. 2. 2021 vyúčtovala fakturou vystavenou ke stavu měřidla dne 24. 2. 2021 se splatností 10. 3. 2021 ve výši 8 539,16 Kč. Žalovaný předmětnou částku i přes splatnost faktury nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku nezaplatil, byl vyzván k úhradě, a to předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud v prvé řadě vycházel z předložené smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Částka za odběr elektřiny vyplývá z předložené faktur. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 8. Podle § 28 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. tzv. energetického zákona je zákazník povinen dle cit. ustanovení § 28 odst. 2 písm. j) uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 9. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a ve smyslu cit. ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. tzv. energetického zákona dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. Pokud žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala do odběrného místa žalovaného elektřinu, žalovaný za odběr elektřiny neuhradil vystavenou fakturu, na upomínky nereagoval stejně jako na předžalobní výzvu, shledal soud žalobu po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky, a to včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 401 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 490 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.