42 C 163/2022-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení celkové částky 18 149 Kč (jako součtu částek 4 577 Kč, 7 115 Kč a 6 457 Kč) spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když tuto měla žalovaná dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 31. 5. 2019 do 29. 8. 2019, tedy po dobu 91 dní (ve vztahu k částce 4 577 Kč, dále v období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. po dobu 145 dní (ve vztahu k částce 7 115 Kč), a v období od 22. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tj. po dobu 131 dní (ve vztahu k částce 6 457 Kč), k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daných obdobích byla provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaná a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaná povinna k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí za období od 31. 5. 2019 do 29. 8. 2019 částku ve výši 4 577 Kč (z toho 4 277 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 47 Kč za jeden den při zohlednění 91 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.); za období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 částku ve výši 7 115 Kč (z toho 6 815 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 47 Kč za jeden den při zohlednění 145 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.); a za období od 22. 1. 2020 do 31. 5. 2020 částku ve výši 6 457 Kč (z toho 6 157 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 47 Kč za jeden den při zohlednění 131 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání ve všech případech písemnou výzvou, splatnost příspěvku v případě období od 31. 5. 2019 do 29. 8. 2019 nastala dne 7. 12. 2019, v případě období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 dne 25. 4. 2020 a konečně v případě období od 22. 1. 2020 do 31. 5. 2020 dne 15. 12. 2020. Žalovaná však v těchto lhůtách příspěvky neuhradila a ani neprokázala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se vždy dnem následujícím dostala s placením základů příspěvků a poplatků na jejich vymáhání do prodlení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 24. 6. 2022 vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda podle § 115a občanského soudní řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované doručeno dne 11. 7. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, přičemž žalovaná se k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaná, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Ze zákona plyne, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přitom žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla v obdobích od 31. 5. 2019 do 29. 8. 2019 (91 dnů), od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 (145 dnů) a od 22. 1. 2020 do 31. 5. 2020 (131 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno celkem 367 dnů. Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 23. 10. 2019, 11. 3. 2020 a 1. 10. 2020 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za výše uvedená období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 4 577 Kč, 6 815 Kč (v tomto případě žalobkyně nepožadovala náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, proto vyčíslila výši požadované částky na 6 815 Kč) a 6 157 Kč (rovněž v tomto případě žalobkyně nepožadovala náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud by došlo k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, proto vyčíslila výši požadované částky na 6 157 Kč) a vyzvala žalovanou k úhradě této částky do 30 dnů, resp. 60 dnů v případě výzvy ze dne 1. 10. 2020, od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. Jak dále vyplývá ze zprávy České pošty, s.p., tyto výzvy nebyly žalovanou převzaty, byly však následně vhozeny do schránky žalované, čímž byly doručeny. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2019, 25. 4. 2020 a 15. 12. 2020. 5. Předžalobními upomínkami ze dne 21. 1. 2022, dne 18. 11. 2021 a dne 24. 11. 2021 včetně podacích archů z týchž dnů a zpráv České pošty, s.p. je rovněž prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě předmětného dluhu s upozorněním, že nebude-li tento uhrazen ve lhůtě 15-ti dnů od odeslání výzvy, bude se žalobkyně domáhat svého nároku soudní cestou. 6. Všechny provedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto jsou ve shodě a navzájem se doplňují a podporují. Z těchto důvodů, jakož i s ohledem na to, že k pravosti a správnosti těchto důkazů ani žádný z účastníků nevznesl žádné námitky, je soud následně vyhodnotil jako věrohodné. Soud přitom provedl všechny důkazy navrhované účastníky, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení nevyšla najevo. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaná v obdobích od 31. 5. 2019 do 29. 8. 2019, od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 a od 22. 1. 2020 do 31. 5. 2020 vlastnila a provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], ve všech třech obdobích aniž by měla uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel. Žalovaná však, přestože byla písemnými výzvami žalobkyně ze dne 23. 10. 2019, 11. 3. 2020 a 1. 10. 2020, podle nichž měla částku 4 577 Kč, 6 815 Kč (bez nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) a 6 157 Kč (bez nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) uhradit do 30 dnů, resp. 60 dnů v případě výzvy ze dne 1. 10. 2020, od doručení výzvy, vyzvána k úhradě příspěvků za tato nepojištěná vozidla ve smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tyto příspěvky ev. včetně poplatku za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč až doposud ani z části neuhradila. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudn