42 C 204/2022-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení celkem částky 17 945 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 370 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 7 000 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 3 675 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení, když tuto měl žalovaný dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020, tedy po dobu 182 dní, v období od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020, tedy po dobu 200 dní, a konečně v období od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021, tedy po dobu 105 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daných obdobích byl přitom provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí v období 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020 6 670 Kč (z toho 6 370 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 35 Kč za jeden den při zohlednění 182 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.), v období od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020 3 975 Kč (z toho 3 675 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 35 Kč za jeden den při zohlednění 200 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.) a v období od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021 3 975 Kč (z toho 3 675 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 35 Kč za jeden den při zohlednění 200 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala u příspěvku za období 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020 dne 23. 11. 2020, za období od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020 dne 23. 3. 2021 a za období od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021 dne 6. 7. 2021. Žalovaný však v těchto lhůtách příspěvky neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se vždy dnem následujícím dostal s placením základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání do prodlení. 8. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 9. Soud ve věci usnesením ze dne 16. 8. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 29. 8. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaný, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 10. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Ze zákona plyne, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přitom žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby provozovatel neměl od 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020, tedy po dobu 182 dní, dále od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020, tedy po dobu 200 dní, a konečně od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021, tedy po dobu 105 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvami k úhradě příspěvků ze dne 9. 9. 2020, včetně zpráv České pošty s.p. o jejich doručení, s doručením dne 24. 9. 2020 (pro období od 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020), ze dne 7. 1. 2021 s doručením dne 22. 7. 2021 (pro období od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020) a ze dne 22. 4. 2021 s doručením dne 7. 5. 2021 (pro období od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021) má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě výše uvedených příspěvků za výše uvedené období včetně poplatků spojených s uplatněním práva ve výších 6 670 Kč, resp. 7 300 Kč, resp. 3 975 Kč, a vyzvala žalovaného k úhradě těchto částek vždy do 30 dnů od doručení výzev, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tyto příspěvky. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2021, resp. 18. 11. 2021, resp. 24. 11. 2021, včetně podacích archů a zprávy České pošty, s.p. je rovněž prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předmětných dluhů s upozorněním, že nebudou-li tyto uhrazeny vždy ve lhůtě 15-ti dnů od odeslání výzev, bude se žalobkyně domáhat svých nároků soudní cestou. 11. Všechny provedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto jsou ve shodě a navzájem se doplňují a podporují. Z těchto důvodů, jakož i s ohledem na to, že k pravosti a správnosti těchto důkazů ani žádný z účastníků nevznesl žádné námitky, je soud následně vyhodnotil jako věrohodné. Soud přitom provedl všechny důkazy navrhované účastníky, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení nevyšla najevo. 12. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný v obdobích od 1. 11. 2019 do dne 30. 4. 2020, tedy po dobu 182 dní, dále od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020, tedy po dobu 200 dní, a konečně od 17. 11. 2020 do dne 1. 3. 2021, tedy po dobu 105 dní, vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnými výzvami žalobkyně ze dne 9. 9. 2020, ze dne 7. 1. 2021 a ze dne 22. 4. 2021, podle nichž měl částky 6 670 Kč, 7 300 Kč a 3 975 Kč uhradit vždy do 30-ti od doručení výzev, vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo ve smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v celkové výši 6 370 Kč, 7 000 Kč a 3 675 Kč, tyto příspěvky ani poplatky za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky vždy ve výši 300 Kč až doposud ani z části neuhradil. 13. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinn