42 C 265/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 25 630 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že předmětná částka je tvořena jednak částkou 3 940 Kč, když tuto měl žalovaný dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 26. 4. 2019 do dne 7. 8. 2019, tedy po dobu 104 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 3 940 Kč (z toho 3 640 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 35 Kč za jeden den při zohlednění 104 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 10. 11. 2019. Žalovaný však v této lhůtě příspěvek neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se dnem následujícím dostal s placením základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání do prodlení. 2. Dále dlužná částka sestává z částek 6 320 Kč a 6 750 Kč, když tyto žalovaný žalobkyni dluží za to, že motorové vozidlo – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v obdobích od 11. 2. 2021 do dne 21. 4. 2021, tedy po dobu 70 dní, a dále v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daných obdobích byl provozovatelem a vlastníkem vozidla opět právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvků sestávajících ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí pro období od 11. 2. 2021 do dne 21. 4. 2021 částku 6 320 Kč (z toho 6 020 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 86 Kč za jeden den při zohlednění 70 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.) a pro období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 částku 6 750 Kč (z toho 6 450 Kč za základ příspěvku a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za stejných podmínek). I v těchto případech žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvků a poplatků na jejich vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala u příspěvku pro období od 11. 2. 2021 do dne 21. 4. 2021 dne 31. 8. 2021 a u příspěvku pro období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 dne 13. 11. 2021 Ani v tomto případě žalovaný ve stanovené lhůtě příspěvky neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž vždy dnem následujícím se dostal s placením základu příspěvků a poplatků na jejich vymáhání do prodlení. 3. Konečně dlužná částka sestává i z částky 8 620 Kč, když další motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 1. 2021 do dne 28. 5. 2021, tedy po dobu 128 dní, k němu rovněž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatelem a vlastníkem vozidla opět žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 8 620 Kč (z toho 8 320 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 65 Kč za jeden den při zohlednění 128 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 28. 9. 2021. Žalovaný však v této lhůtě příspěvek neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se dnem následujícím dostal s placením základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání do prodlení. 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci usnesením ze dne 10. 10. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 28. 10. 2022 fikcí do datové schránky, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaný, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Ze zákona plyne, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně přitom zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], byl v období od 26. 4. 2019 do dne 7. 8. 2019, tedy po dobu 104 dní, registrován jako provozovaný s tím, že jeho provozovatelem a vlastníkem byl žalovaný. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 26. 9. 2019 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za výše uvedené období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 3 940 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. Jak dále vyplývá ze zprávy České pošty, s.p., tato výzva byla žalovanému doručena dne 11. 10. 2019 a splatnost příspěvku tak nastala dne 10. 11. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 5. 2022, včetně podacího archu z téhož dne je rovněž prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předmětného dluhu s upozorněním, že nebude-li tento uhrazen ve lhůtě 15-ti dnů od odeslání výzvy, bude se žalobkyně domáhat svého nároku soudní cestou. 7. Dále žalobkyně zjistila, že další vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem byl podle registru motorových vozidle žalovaný, a to nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], bylo v obdobních od 11. 2. 2021 do dne 21. 4. 2021, tedy po dobu 70 dní, a dále v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dní, opět evidováno v registru vozidel jako provozované, aniž by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výzvami k úhradě příspěvku ze dne 17. 6. 2021 a ze dne 30. 8. 2021 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků za výše uvedená období včetně poplatků spojených s uplatněním práva ve výši vždy 300 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě těchto částek vždy do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tyto příspěvky. Jak dále vyplývá ze zprávy České pošty, s.p., tyto výzvy byly žalovanému doručeny dne 2. 7. 2021 a dne 14. 9. 2021 a splatnost příspěvků nastala dne 31. 8. 2021 ve vztahu k částce 6 320 Kč a dne 13. 11. 2021 ve vztahu k částce 6 750 Kč. Předžalobními upomínkami ze dne 7. 3. 2022, 4. 5. 2022, včetně podac