42 C 86/2022-78 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 128 169,52 Kč (jako součtu částek 22 740,01 Kč, 44 000 Kč, 100 Kč, 7 229,51 Kč 54 000 Kč a 100 Kč) spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku rozsudku. 2. Částku 22 740,01 Kč měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro potřebu podnikání produktové řady plyn Extra+, kterou mezi sebou účastníci uzavřeli dne 8. 12. 2020, a podle které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa], zemní plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu, žalovaný se naopak zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka zemního plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky zemního plynu vydaných žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 6. 1. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se v citované smlouvě a obchodních podmínkách sdružených služeb dodávky plynu dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Dále se smluvní strany dohodly v souladu s ustanovením článku 4 citovaných obchodních podmínek, že cena za dodávku plynu bude součtem ceny distribuce plynu (stanovené ERÚ jako cena pevná v Cenovém rozhodnutí ERÚ podle Sazeb distribuce plynu), ceny za služby operátora trhu (stanovené ERÚ jako pevná cena v Cenovém rozhodnutí ERÚ), ceny ostatních služeb dodávky (stanovené žalobkyní v ceníku) s tím, že k těmto cenám se připočítává daň z plynu, daň z přidané hodnoty, popřípadě další daně a poplatky stanovené příslušnými právními předpisy s tím, že žalobkyně je je oprávněna v souladu s článkem 4 odst. 4.4 citovaných obchodních podmínek měnit cenu za plyn stanovenou ceníkem a zveřejňovat ji způsobem v tomto článku uvedeném a žalovaný je povinen se seznámit se změnami ceníku. Smluvní strany se tak v citované smlouvě a obchodních podmínkách sdružených služeb dodávky zemního plynu dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci upomínky ze dne 4. 2. 2021 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2021, splatné dne 15. 1. 2021. Dále žalobkyně dne 7. 4. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou VS 8110715250, splatnou dne 27. 4. 2021, částku ve výši 22 840,01 Kč včetně DPH, představující cenu odebraného plynu v množství 1 761,23 m3 ve fakturačním období od 6. 1. 2021 do 30. 3. 2021 a souvisejících služeb a smluvních pokut v celkové výši 200 Kč, ze kterých je v řízení uplatňována pouze výše uvedená smluvní pokuta ve výši 100 Kč, pročež dlužná částka z této faktury činí 22 740,01 Kč Vedle toho pak žalobkyně požaduje na nákladech spojených s uplatněním této pohledávky částku 1 200 Kč v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. Dále je předmět sporu tvořen částkou 44 000 Kč jako smluvní pokutou za předčasné ukončení předmětné smlouvy. Smluvní strany si totiž ve smlouvě specifikované v bodě 1. rozsudku v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly dále pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). U smluv na dobu určitou si totiž žalobkyně utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen, na druhé straně mu totiž v takových smlouvách nabízí různé benefity mimo jiné i v podobě výhodnější ceny plynu. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíce leden a únor 2021, žalobkyně proto dne 30. 3. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, přičemž na takový postup byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 19. 2. 2021. Následně přípisem ze dne 7. 4. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného a vyúčtováním smluvní pokuty VS 2110672634 ze dne 31. 3. 2021, splatným dne 12. 4. 2021 vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 44 000 Kč (tj. za 22 měsíců v období od 30. 3. 2021 do 6. 1. 2023 po 2 000 Kč). Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Vedle toho pak žalobkyně požaduje na nákladech spojených s uplatněním této pohledávky částku 1 200 Kč v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Dále pak žalobkyně za nezaplacení žalované faktury VS 8110715250 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12. 5. 2021 pod VS 9140013759. 5. Vedle toho žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 8. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu podnikání produktové řady elektřina Optimal, distribuční sazby AKU8 C25d, se způsobem připojení 3 fázové s hodnotou jističe před elektroměrem 25 A, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [adresa] elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu cenu stanovenou obchodníkem a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou s tím, že sdružené služby dodávky elektřiny se uskutečňují v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 6. 1. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zdaňovací období. Rovněž byl žalovaný srozuměn s tím, že žalobkyně je oprávněna měnit výši, počet a splatnost záloh i požadovat úhradu záloh tam, kde nebyly mezi smluvními stranami sjednány, novým rozpisem záloh, a to i v průběhu zúčtovacího období. Cena za dodávku elektřiny měla sestávat z ceny distribuce elektřiny (stanovené ERÚ jako cena pevná v Cenovém rozhodnutí ERÚ podle Sazeb distribuce elektřiny), z ceny silové elektřiny (tj. ceny za dodávku elektřiny bez distribučních služeb stanovené žalobkyní v Ceníku), přičemž k těmto cenám se připočítává daň z elektřiny, daň z přidané hodnoty, popřípadě další daně a poplatky stanovené příslušnými právními předpisy, a to ve výši a způsobem stanoveným příslušným právním předpisem. Ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ si strany dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, v souladu s tím žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc leden 2021, splatné 15. 1. 2021, vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 2. 2021. Fakturou VS 8110805358, splatnou dne 10. 5. 2021, za zúčtovací období od 6. 1. 2021 do 6. 4. 2021, ve spojení s opravným daňovým dokladem VS 8111053797 ze dne 20. 5. 2021, splatným dne 9. 6. 2021, pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 7 329,51 Kč, sestávající z částky 7 129,50 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 38300 MWh odebrané elektřiny a smluvních pokut v celkové výši 200 Kč, ze kterých je v řízení uplatňována pouze výše uvedená smluvní pokuta ve výši 100 Kč, pročež dlužná částka z této faktury činí 7 229,51 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Vedle toho pak žalobkyně opět požaduje na nákladech spojených s uplatněním této pohledávky částku 1 200 Kč v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Dále je předmět sporu tvořen částkou 54 000 Kč jako smluvní pokutou za předčasné ukončení předmětné smlouvy. Smluvní strany si totiž ve smlouvě specifikované v bodě 5. rozsudku v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly dále pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část