8 C 102/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu svého manželství a manželka se k tomuto návrhu připojila. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, dne [datum] nezl. [jméno] a dne [datum] nezl. [jméno]. Manželka se v posledních třech letech necítila v manželství spokojená, měla za to, že o ní manžel neprojevuje dostatečný zájem a mezi manžely se projevoval nesoulad v intimní oblasti. Na začátku roku 2022 manželka navázala vztah s jiným mužem a v únoru 2022 se k němu i s nezletilými dětmi odstěhovala. Přestože tento vztah již ukončila a měla zájem o obnovení soužití, manžela se tato skutečnost výrazně dotkla, což vedlo ke ztrátě citového vztahu k manželce. Účastníci od té doby soužití neobnovili a žádný z nich nemá zájem o obnovu manželského soužití. Naopak v současné době manžel udržuje známost s jinou ženou. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků upravující jejich práva a povinnost pro dobu před a po rozvodu manželství k nezletilým dětem, narozeným z manželství, dle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Manželé bydlí v těsném sousedství, proto mají děti účastníků možnost širokého styku s otcem. 3. Z výše uvedeného skutkového stavu vyplývá, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, čímž byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku. Soud proto jejich návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud na straně manželky, v jejím navázání známosti s jiným mužem. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s..