8 C 105/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 3. 5. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne [datum] prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným Dopravním podnikem [územní celek], [anonymizováno] a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a přes výzvu žalobkyni nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], tarifem jízdného a smluvními přepravními podmínky Dopravního podniku [územní celek], [anonymizováno] a oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou ze dne 18. 3. 2020 včetně kopie vrácené zásilky. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem [územní celek], [anonymizováno] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, v důsledku čehož mu vznikla povinnost dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. v souladu s článkem 10. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [územní celek], [anonymizováno] a jejím ceníkem, zaplatit dopravci jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však tuto svoji povinnost nesplnil a dopravci nezaplatil ničeho. Proto se s ohledem na splatnost, která nastala v den výše uvedené jízdy bez platného jízdního dokladu, dostal do prodlení s touto platbou, a to dne 3. 5. 2019. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky, a to ve výši 9,75 % ročně. Dopravní podnik [územní celek], [anonymizováno] postoupil tuto svoji pohledávku za žalovaným žalobkyni, která je proto k podání žaloby aktivně věcně legitimována. Žalovaný přes výzvu nezaplatil žalobkyni ničeho, proto byla žaloba podána po právu, a proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), jeden úkon v poloviční sazbě, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 368 Kč.