8 C 106/2022-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 566,86 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 046,87 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení a z částky 919,99 Kč od 8. 6. 2021 do zaplacení, Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný svůj závazek neplnil a neuhradil cenu za dodanou elektřinu za období od 30.9.2020 do 11.1.2021 ve výši 946,87 Kč. V důsledku nezaplacení zálohy na tuto dodávku mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Tyto částky byly splatné 10.3.2021. Proto žalobkyně v souladu z energetickým zákonem dne 6.8.2019 ukončila dodávku elektřiny a přípisem ze dne 11.1.2021 odstoupila od smlouvy. Žalovanému v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc za dobu od ukončení dodávky elektřiny do 30.3.2023, kdy uplynula sjednaná doba trvání smluvního vztahu v celkové výši 10 400 Kč (26 měsíců po 400 Kč). V důsledku neuhrazení výše uvedené faktury vznikla žalovanému povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s touto platbou po dobu delší než 10 dnů. Účastníci dále dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu se stejným odběrným místem. Žalovaný ani zde neplnil svůj závazek a neuhradil cenu za dodaný plyn v období od 10.9.2020 do 2.3.2021 ve výši 619,99 Kč a pro neplacení záloh na dodávku plynu je povinen uhradit smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč. Obojí bylo splatné 7.6.2021. Rovněž zde žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností ze strany žalovaného dne 2.3.2021 ukončila dodávku plynu, odstoupila od smlouvy přípisem ze dne 16.5.2021 a žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dobu od ukončení dodávky plynu do 10.9.2023 kdy měla smlouva skončit, poníženou o polovinu (30 měsíců po 400 Kč /2) tj. 6 000 Kč splatných 17.3.2021. V důsledku neuhrazení výše uvedené ceny za dodaný plyn mu opět vznikla povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 566,86 Kč neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum], odstoupení od smlouvy ze dne 16.5.2021 včetně výpisu z podací knihy, oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.1.2021 včetně výpisu z podací knihy, vyúčtování smluvní pokuty ze dne 22.3.2021, vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol] a [variabilní symbol], předžalobní upomínky z 15.4 a 15.7.2021 včetně podacího archu, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně plné moci, faktury [číslo] [variabilní symbol]. Z těchto listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný neplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z téhož dne, a žalobkyni, jako obchodníkovi s elektřinou i plynem neuhradil zálohy na cenu za dodané energie v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy na dodávku elektřiny a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč. V důsledku odstoupení smlouvy na dodávku plynu mu vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč. Pro nezaplacení zálohy na cenu za dodanou elektřinu mu opět vznikla povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč a pro neplacení tří záloh na dodaný plyn ve výši 300 Kč. Žalovaný rovněž neuhradil vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu v období od 30.9.2020 do 11.1.2021 ve výši 946,87 Kč, splatnou 10.3.2021 a za dodaný plyn v období od 10.9.2020 do 2.3.2021 ve výši 619.99 Kč, splatnou 7.6.2021. V důsledku prodlení s úhradou těchto faktur je povine dle § 1970 občanského zákoníku zaplatit i úroky z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 10 % ročně. Pro nezaplacení těchto dvou faktur mu rovněž vznikla povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b), 2x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 1 768 Kč.