8 C 129/2022-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 20 117 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 11. 6. 2019 do 14. 8. 2019, tedy po dobu 65 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalované byla dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3 055 Kč (tj. 65 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 10. 2019 do 14. 11. 2019, tedy po dobu 22 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalované byla dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 1 034 Kč (tj. 22 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 26. 10. 2019 do 6. 1. 2020, tedy po dobu 73 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalované byla dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 745 Kč (tj. 73 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tedy po dobu 139 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2021. Žalované byla dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 6 533 Kč (tj. 139 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 15. 5. 2020 do 3. 7. 2020, tedy po dobu 50 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2021. Žalované byla dne 24. 11. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3 250 Kč (tj. 50 dní x 65 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Žalobkyně předložila listiny, a to výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČPK včetně údajů o vozidle a údajů o (ne) pojištění ze dne [datum], 2 x [datum], [datum], [datum], pět upomínek, a to ze dne 4. 6. 2020, 2 x 26. 8. 2020, 25. 3. 2021, 25. 2. 2021, pět předžalobních upomínek ze dne 24. 11. 2021 včetně podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 11. 6. 2019 do 14. 8. 2019, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 12. 2. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 30 dní od odeslání výzvy. Žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 28. 3. 2020. Žalovaná úhradu dlužných částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním každé pohledávky po předžalobní upomínce. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 24. 10. 2019 do 14. 11. 2019, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 21. 5. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy. Žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 4. 8. 2020. Žalovaná úhradu dlužných částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním každé pohledávky po předžalobní upomínce. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 26. 10. 2019 do 6. 1. 2020, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 21. 5. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy. Žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 4. 8. 2020. Žalovaná úhradu dlužných částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním každé pohledávky po předžalobní upomínce. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 14. 11. 2019 do 31. 3. 2020, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 12. 11. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy. Žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 26. 1. 2021. Žalovaná úhradu dlužných částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním každé pohledávky po předžalobní upomínce. Nakonec žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 15. 5. 2020 do 3. 7. 2020, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedených obdobích byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 16. 12. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy. Žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 1. 3. 2021. Žalovaná úhradu dlužných částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním každé pohledávky po předžalobní upomínce. 4. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za každé z výše uvedených vozidel za daná období. Sp