8 C 237/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 015 Kč a úroku z prodlení ve výši 7,75 % ročně od 15. 4. 2012 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu, a to dne [datum] na lince [číslo]. Protože se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a nezaplatil ničeho. [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] postoupil tuto svou pohledávku za žalovaným žalobkyni, která vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to dohodou s cestujícím ze dne [datum], smluvními přepravními podmínkami, ceníkem jízdného žalobkyně, výzvou k zaplacení ze dne 4. 11. 2021, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 4. 11. 2021. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný ve všech výše popsaných případech cestoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, v důsledku čehož mu vznikla povinnost dle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. v souladu s článkem IX. Smluvních přepravních podmínek žalobkyně a jejího ceníku, zaplatit žalobkyni za jízdu jízdné ve výši 15 Kč, a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil a žalobkyni nezaplatil ničeho. Proto se dostal do prodlení dne 15. 4. 2012. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných úhrad, a to ve výši 7,75% ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a protože ke dni rozhodování nezaplatil žalovaný žalobkyni ničeho, bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno. 5. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, odměnu advokáta dle vyhl. č. 177/96 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), tři režijní paušály po 100 Kč, což celkem činí částku 1 300 Kč.