8 C 245/2022-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 5 508 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21. 2. 2020 do 22. 5. 2020, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 10. 2020. Žalované byla dne 15. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 324 Kč (tj. 92 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že motocykl [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 6. 2020 do 16. 11. 2020, tedy po dobu 146 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2021. Žalovanému byla dne 15. 3. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 584 Kč (tj. 146 dní x 4 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Žalobkyně předložila listiny, a to výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČPK ze dne [datum], [datum] včetně údajů o vozidlech a údajů o (ne) pojištění, upomínky ze dne 5. 11. 2020, 17. 12. 2020, 18. 3. 2021, 16. 4. 2021, předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2022 včetně podacích archů a údaje o vozidle [registrační značka] a [anonymizováno]. Z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka] [číslo], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 2. 2020 do 22. 5. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, která je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 27. 7. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy, žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 10. 10. 2020. Žalovaná úhradu této částky neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce. Žalobkyně dále zjistila, že motocykl [registrační značka], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 24. 6. 2020 do 16. 11. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedené době byla vlastníkem vozidla žalovaná, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 9. 12. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dní od odeslání výzvy, žalovaná příspěvek neuhradila a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 23. 2. 2021. Žalovaná úhradu těchto částek neprovedla ani po další upomínce a neuhradila ani další náklady vždy ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce. 4. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalované za každé období výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku na vozidlo [registrační značka] ve výši 4 324 Kč (tj. 92 dní x 47 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 10. 10. 2020. Splatnost příspěvku za motocykl [registrační značka] ve výši 584 Kč (tj. 146 dní x 4 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 23. 2. 2021. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána prováděcím předpisem. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, proto jí soud vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.