8 C 254/2022-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 073,75 Kč s příslušenstvím, představující úrok z prodlení. Předmětem žaloby byl nesplněný závazek žalovaného vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], uzavřené s [právnická osoba] Konkrétně se jedná o neuhrazenou cenu za dodanou elektřinu v období od 7. 2. 2019 do 3. 2. 2020 ve výši 2 427,65 Kč a v období od 4. 2. 2020 do 1. 10. 2020 ve výši 2 646,10 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), soud k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] [číslo] včetně rozpisu vyúčtování a předžalobní upomínky, byl zjištěn skutkový stav, dle něhož [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které uvedený obchodník s touto energií dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Cena za tyto služby ve fakturačním období od 7. 2. 2019 do 3. 2. 2020 činila 4 827,65 Kč a žalovaný uhradil zálohově 2 400 Kč. Nadále dluží 2 427,65 Kč splatných 19. 2. 2020. Za období od 4. 2. 2020 do 1. 10. 2020 žalovaný nezaplatil cenu za tyto služby ve výši 2 646,10 Kč splatnou 19. 10. 2020. Tato pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno ve výzvě k úhradě dluhu před podáním žaloby. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a obchodníkovi s elektřinou, neuhradil cenu za dodanou elektřinu v období od 7. 2. 2019 do 3. 2. 2020 ve výši 4 827,65 Kč, která byla splatná dne 19. 2. 2020, a v období od 4. 2. 2020 do 1. 10. 2020 ve výši 2 646,10 Kč, která byla splatná dne 19. 10. 2020. S dlužnými platbami se dostal do prodlení následujícího dne od splatnosti jednotlivých faktur. Tyto pohledávky byly postoupeny společností [právnická osoba] žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. S ohledem na výše uvedené prodlení je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni uhradit i úroky z prodlení z dlužné částky, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.