8 C 259/2022-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 8 513,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 740 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení a z částky 4 773,25 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] za sjednanou cenu, kdy část ceny žalovaná uhradila jako akontaci a část se zavázala uhradit v pravidelných 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování služeb, v důsledku čehož žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a žalované vyúčtovala neuhrazené splátky ve výši 3 740 Kč. Kromě toho žalovaná dluží úhrady za tzv. služby třetích stran ve výši 757,80 Kč – tzv. M platby a ve výši 297 Kč - premium SMS a 3 690 Kč – tzv. audiotex služby. Dále dluží neuhrazené pojistné v celkové výši 28,45 Kč. Celkový dluh 8 513,25 Kč neuhradila žalobkyni ani přes upomínku učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o službách elektronických komunikací [číslo] výpovědi účastnických smluv, vyúčtováním [číslo] [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb, předžalobní výzvou ze dne 21. 3. 2022 včetně dokladu o odeslání a souhlasem pojištěním č. [anonymizováno] [číslo], byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování elektronických komunikací a kupní smlouvu, dle které žalobkyně žalované prodala koncové zařízení – [značka automobilu] [příjmení] [příjmení] [rok] v celkové ceně 3 999 Kč, žalovaná uhradila 89 Kč a zbytek ceny se zavázala splatit ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč spolu se sjednaným pojištěním ve výši 49 Kč měsíčně. Svůj závazek však neplnila, neplatila vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby, včetně splátek zařízení a služeb třetích stran, a proto žalobkyně přistoupila k výpovědi účastnické smlouvy a žalované vznikla povinnost uhradit zbytek kupní ceny ve výši 3 740 Kč a dlužné pojistné 28,45 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě žalované částky, žalovaná na výzvu nereagovala. 4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná nesplnila svůj závazek kupujícího vyplývající z účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyni nehradila cenu za poskytnuté služby, v důsledku čehož jí vznikla povinnost uhradit i zůstatek kupní ceny za prodané koncové zařízení. Celkem tedy dluží žalobkyni na kupní ceně za výše uvedené zařízení částku 3 740 Kč. Rovněž dluží cenu za tzv. služby třetích stran v celkové výši 4 744,80 Kč a dlužné pojistné v celkové výši 28,45 Kč. Protože celkový dluh dosud neuhradila, dostala se s ohledem na dobu splatnosti faktur do prodlení s nezaplacenou cenou telefonu 3 740 Kč dne 9. 6. 2021 a se zbývajícím dluhem 21. 1. 2021. Dle § 1970 občanského zákoníku je proto povinna zaplatit žalobkyni z dlužné částky i úroky z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Protože žalovaná částka nebyla ke dni rozhodování soudu uhrazena, byla žaloba podána po právu a soud jí v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.