8 C 361/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se svým návrhem, doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků. 2. Manžel uváděl, že se rozvádět nechce zejména kvůli dětem, avšak pokud manželka na návrhu trvá, nezbude mu, než s rozvodem souhlasit. 3. Soud rozhodl na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Účastníci jsou rodiči nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželství účastníků je nesouladné nejméně poslední tři roky, a to zejména pro nadměrné požívání alkoholu ze strany manžela. Z tohoto důvodu mezi účastníky začalo docházet k hádkám, které se stupňovaly, a na straně manželky vedla ke ztrátě citového vztahu. Po dobu nejméně tří let účastníci spolu nehospodaří, intimně se nestýkají, doposud však žijí v době manželky a zejména kvůli dětem spolu udržují určitou komunikaci. Manželka nemá zájem o obnovu manželského soužití a je přesvědčena, že rozvod manželství účastníků přispěje i ke klidnějšímu prostředí pro vývoj nezletilých dětí. 4. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal soud zejména na straně manžela v jeho nadměrném požívání alkoholu. 5. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.