8 C 429/2021-9 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu svého manželství a manželka se k tomuto návrhu připojila. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželství začalo být nesouladné v roce 2012, kdy se v soužití začaly projevovat rozdílné představy účastníků na společné soužití, které měly za následek citové odcizení manželů. Manžel se v roce 2016 odstěhoval ze společné domácnosti, toto soužití již obnoveno nebylo a žádný z účastníků obnovu soužití nepovažuje za možnou. 3. Z výše uvedeného skutkového stavu vyplývá, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal soud na straně obou manželů v jejich rozdílných představách o společném soužití. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.