8 C 453/2021-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství účastníků. Návrh odůvodnil tím, že manželství uzavřené dne [datum], z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti, je nesouladné od roku 2020, kdy manželka začala opětovně nadměrně požívat alkohol. Přestože se manželka již v minulosti snažila léčit a slíbila, že přestane pít, tento slib nedodržela, pije denně, zejména o víkendech, pod vlivem alkoholu se nestará o nezletilé děti, je agresivní a vulgární. Děti účastníků tuto situaci vnímají a nesou jí špatně. Přestože účastníci žijí v jednom bytě, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. 2. Manželka navrhovala zamítnout návrh s tvrzením s tím, že účastníci žijí normálním intimním životem. 3. Z oddacího listu účastníků zjistil soud, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec]. 4. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] a obsahu tohoto spisu, zejména sdělení [stát. instituce] [část obce], odbor sociální péče ze dne [datum] a protokolu o ústním jednání ze dne [datum] bylo zjištěno, že výše uvedeným rozsudkem ze dne [datum] byla schválena dohoda rodičů nezletilých [příjmení] a [jméno] [příjmení], kterými jsou účastníci tohoto řízení o rozvod, dle které byly obě nezletilé děti svěřeny do péče otce a matka se zavázala platit na jejich výživu celkem 4 000 Kč měsíčně, přičemž dohoda upravuje práva a povinnosti i pro dobu po rozvodu manželství. Sdělení odboru sociální péče [stát. instituce] [část obce] ze dne [datum] obsahuje informace o pohovoru s dětmi účastníků, z nichž bylo zjištěno, že situace v rodině není dobrá. Rodiče se často hádají a někdy se i perou, žduchají do sebe a dávají si facky, přičemž rvačky a hádky vyvolává matka, když je opilá. Děti v pohovoru uvedly, že matka téměř denně pije alkohol, křičí na otce a provokuje ho. O víkendech matka pije hodně a pije dlouhodobě. O obě nezletilé děti se převážně stará otec. 5. Ve své výpovědi dne [datum] manžel uvedl, že manželka začala mít větší problémy s alkoholem po narození dětí, její požívání alkoholu se stupňovalo a poté co si manželka našla milence, účastníci v roce 2013 ukončili soužití. Posléze se manželka začala ambulantně léčit ze závislosti na alkoholu, došlo ke zlepšení, a proto účastníci asi po roce obnovili soužití. Posléze uzavřeli manželství a situace se jevila jako dobrá. Manželka však opět začala nadměrně požívat alkohol a od roku 2018 či 2019 jej požívá nadměrně. Pije alkohol denně, ve větší míře pak obden a o víkendech je situace neúnosná. Pod vlivem alkoholu manželka vyvolává hádky a křičí po manželovi i po dětech. Návrh na rozvod manželství podal zejména proto, aby vytvořil klidné prostředí pro výchovu dětí, které mají zájem, aby se manželka odstěhovala a oni měli klid. Manžel připustil, že společné hospodaření v podstatě trvá i nadále a intimní soužití skončilo před 14 dní. Uvedl, že manželku má svým způsobem pořád rád, ale nechce s ní žít z toho důvodu, aby dcery měly klidné zázemí. Ve své výpovědí manžel uvedl, že neudržuje známost s jinou ženou. U jednání dne [datum] však připustil, že navázal vztah s jinou ženou v únoru 2022 a tento vztah je blízký od března či dubna 2022. 6. Manželka ve své výpovědi dne [datum] uvedla, že s alkoholem začala mít problém v době, kdy se odstěhovala s dětmi do azylového domu. Tehdy si uvědomovala, že to nezvládá, začala navštěvovat centrum proti závislosti Modrý kříž a absolvovala ambulantní protialkoholní léčbu. Poté několik let alkohol nepožívala a účastníci v roce 2015 uzavřeli manželství. Opětovný problém s alkoholem začala mít asi před třemi lety, kdy měla pocit, že si ji manžel přestal všímat, začala žárlit a v žárlivosti vyvolávala hádky. Připustila, že postupně alkohol přestala zvládat a začala pít více, ale od posledního soudního jednání se snaží nepít, i když se jí to příliš nedaří. Denně vypije asi 1,5 litrů piva, a přestože se snaží být hodná, připouští, že po dětech někdy křičí. Intimně se účastníci stýkají pravidelně, naposledy to bylo asi před týdnem. Má zájem se ambulantně léčit ze závislosti na alkohol, avšak doposud nezačala, neví proč. 7. Na základě shodných návrhu účastníků bylo řízení přerušeno podle § 110 o.s.ř. usnesením ze dne [datum] a následně na návrh manžela bylo v řízení pokračováno. 8. U jednání dne [datum] oba účastníci shodně uvedli, že se manžel dne [datum] odstěhoval ze společné domácnosti i s dětmi a od té doby soužití obnoveno nebylo. Každý z účastníků udržuje známost s novým partnerem. Děti navštěvují matku nepravidelně, přijíždějí za ní na jednu až dvě hodiny, avšak déle s ní být nechtějí, neboť jim vadí její přítel. Manželka tvrdila, že pití alkoholu omezila a občas si dá nějaké to pivo. 9. Po zhodnocení výsledků provedeného dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav, dle něhož účastníci žili ve společné domácnosti nejpozději od roku 2006. Dne [datum] se jim narodily nezletilé děti [anonymizováno] a [jméno]. Po jejich narození začala manželka nadměrně požívat alkohol, proto bylo soužití ukončeno. Manželka však absolvovala terapii a ambulantní protialkoholní léčbu, několik let alkohol nepožívala, účastníci znovu navázali známost a dne [datum] ve [obec] uzavřeli manželství. Soužití bylo souladné několik let, ale v roce 2018 začala manželka opět požívat alkohol, to se stupňovalo a manželka bývala často opilá, zejména o víkendu. Pod vlivem alkoholu vyvolávala hádky i rvačky mezi manžely, a to i před nezletilými dětmi, kterým tato situace vadila, a těžce ji nesly. Manželství z toho důvodu začalo být nesouladné a dne [datum] se manžel odstěhoval ze společné domácnosti i s oběmi dětmi a nemá zájem o obnovu manželského soužití. Ještě před tím, v únoru 2022 navázal známost s jinou ženou a rovněž manželka navázala známost s jiným mužem, a to v květnu 2022. Děti matku navštěvuji nepravidelně, pouze na krátkou dobu, a to proto, že jim vadí přítel matky. Matka nadále požívá alkohol, odbornou pomoc zatím nevyhledala. 10. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovu jejich soužití. Soužití je dlouhodobě poznamenáno nadměrným požíváním alkoholu manželkou, v důsledku čehož docházelo k vyvolávání hádek a fyzickému napadání účastníků, což negativně působí na děti účastníků, které v takovémto prostředí nechtějí dále být. Přestože manželství účastníků přestalo definitivně plnit jakoukoli funkci až po prvním jednání v tomto řízení, tedy po [datum], s ohledem na výše popsané je patrno, že rozvrat je skutečně hluboký a nevratný. Manželka sice navrhuje zamítnout návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že se nevdávala proto, aby se rozváděla, nicméně na své nadměrné požívání alkoholu nemá žádný náhled a nepřistoupila k případnému léčení. Navíc navázala známost s jiným mužem, známost je intimní a rovněž s ohledem na skutečnost, že i manžel udržuje známost s jinou ženou, obnovu soužití předpokládat nelze. Rozvod manželství nepochybně nebude mít negativní vliv na vývoj nezletilých dětí, neboť ty preferují klid před soužitím se svou matkou, se kterou v současné době nechtějí být déle než několik hodin v týdnu. Z tohoto vyplývá, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství, uvedené v § 755 občanského zákoníku, proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 11. Příčinu rozvratu shledává soud na straně manželky v jejím nadměrném požívání alkoholu, pod jehož vlivem manželka vyvolávala hádky a vytvářela agresivní prostředí, nevhodné pro klidný manželský život a výchovu dětí. Rozvrat pak dovršili oba účastníci navázáním známosti s jinými partnery. 12. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.