8 C 50/2022-31 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství účastníků a manžel se k tomuto návrhu připojil. 2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Z tohoto vztahu se narodil dne [datum] nezletilý [jméno] a dne [datum] nezletilý [jméno] [jméno]. Účastníci spolu nežijí od srpna 2021. Již předtím se mezi účastníky začaly projevovat jejich rozdílné představy o společném soužití, kdy se neshodli zejména na otázkách společného hospodaření, což vedlo k vzájemným hádkám a ochladnutí citových vazeb. Následně manžel navázal známost s jinou ženou a ze společné domácnosti se odstěhoval. Žádný z účastníků nepovažuje obnovu manželského soužití za možnou. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků upravující jejich práva a povinnost pro dobu před a po rozvodu manželství k nezletilým dětem účastníků, s tím, že obě děti byly svěřeny do společné péče účastníků. 3. Z výše uvedeného skutkového stavu vyplývá, že soužití účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství uvedené v § 755 občanského zákoníku, proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal soud v zásadě na straně obou manželů, v jejich rozdílných představách o společném soužití, přičemž rozvrat manželství byl dovršen navázáním známosti manžela s jinou ženou. 4. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 z.ř.s.