ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:8.C.72.2022.1 Datum: 2022-04-26 Předmět: o zaplacení 1 095 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ z. č. 266/1994 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 095 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § (266/1994 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 095 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 4. 3. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne [datum] ve vlaku společnosti [právnická osoba] ve směru na [obec] a na výzvu pověřeného zaměstnance této společnosti se neprokázal platným jízdným dokladem a v souvislosti s tím mu vznikla povinnost zaplatit cenu za přepravu ve výši 95 Kč a přirážku k tomuto jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu [právnická osoba] Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil a [právnická osoba] postoupily tuto pohledávku za žalovaným žalobkyni na základě smlouvy ze dne [datum]. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud provedl důkaz listinami, a to oznámením o závadách ze dne [datum], potvrzením o nedodržení SPPO a oznámením o postoupení pohledávky s výzvou k zaplacení ze dne
[datum]. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje.
4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný dne [datum] tím, že cestoval ve vlaku společnosti [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu porušil svou povinnost cestujícího uvedenou v bodě 3. kapitoly II. smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu [právnická osoba] a vznikla mu povinnost zaplatit jízdné ve výši 95 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil a předmětná pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Nezaplacením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení s tímto dluhem a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit úrok z prodlení, který dle prováděcího předpisu činí 8,25 % ročně z žalované částky za dobu od 1. dne prodlení do zaplacení. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.
5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za
3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.