9 C 183/2022-35 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 182 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za porušení povinnosti spočívající v nesjednaném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel, když žalovaný v následujících obdobích provozoval následující vozidla, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V období od [datum] do [datum] provozoval nákladní automobil do 4,5 t (dále jen„ Nákladní automobil“), [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3 do [číslo] m3 (dále jen„ Osobní automobil nad [číslo]“), [registrační značka] O Nákladní automobil se jednalo i v případě období od [datum] do [datum] [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] provozoval také Osobní automobil nad [číslo], [registrační značka]. Od [datum] do [datum] žalovaný provozoval Osobní automobil nad 1 350 [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] provozoval motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 (dále jen„ motockyl“). A konečně v době od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do [číslo] cm3 (dále jen„ Osobní automobil do 1000“) [registrační značka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, a to jednak výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poté jej i několikrát upomínala k úhradě těchto příspěvků, avšak žalovaný jí ničeho nezaplatil. Před podáním žaloby žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků, nicméně žalovaný do podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [datum]. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a zjistil z nich následující. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 18 dní, jelikož k Nákladnímu automobilu, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 1 548 Kč (18 dní x 86 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 1 848 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 184 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 11 960 Kč (184 dní x 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 12 260 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému doručena dne [datum]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 488 dní, jelikož k Nákladnímu automobilu, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 41 968 Kč (488 dní x 86 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 42 268 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 197 dní, jelikož k Osobnímu automobilu na [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 12 805 Kč (197 dní x 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 13 105 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 89 dní, jelikož k Osobnímu automobilu nad [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 4 183 Kč (89 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 4 483 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 252 dní, jelikož k motocyklu, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 2 016 Kč (252 dní x 8 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 2 316 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 109 dní, jelikož k Osobnímu automobilu do [číslo], [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 3 270 Kč (109 dní x 30 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 3 570 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána. 11. Z předžalobních upomínek ze dnů [datum], [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužné částky, mající podklad v nezaplacených příspěvcích ke shora uvedeným vozidlům za jednotlivá období (ke každému období byla vypracovaná samostatná výzva) zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. Z kopií podacích archů bylo zjištěno, že tyto upomínky byly žalovanému odeslány. 12. Z ostatních předložených důkazů soud ničeho nezjišťoval, když by neměly vliv na skutkový závěr a právní hodnocení věci. Všechny důkazy soud hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. 13. Žalovaný provozoval v období od [datum] do [datum] Nákladní automobil, [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 18 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 86 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 86 Kč, celkem 1 548 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval Osobní automobil nad [číslo], [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 184 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 65 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 65 Kč, celkem 11 960 Kč. Žalobkyně dále v této výzvě vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů, spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne a doručena následující den. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný provozoval bez sjednaného pojištění také Nákladní automobil, [registrační značka], a to v období od [datum] do [datum] vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 488 dní. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum]