9 C 2/2022-35 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 883 Kč s příslušenstvím, představující příspěvky za porušení povinnosti spočívající v nesjednaném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3 do [číslo] m3 (dále jen„ osobní automobil“), [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m3 (dále jen„ osobní automobil nad 2 500 m3“), [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvků, a to jednak výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poté jej i několikrát upomínala k úhradě tohoto příspěvku, avšak žalovaný jí ničeho nezaplatil. Před podáním žaloby žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nicméně žalovaný do podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [datum] náhradním způsobem – formou uložení u pošty. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a zjistil z nich následující. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 207 dní, jelikož k osobnímu automobilu nad 2 500 m3, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 19 251 Kč (207 dní x 93 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 19 551 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému doručena dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužnou částku, mající podklad v nezaplaceném příspěvku k vozidlu [registrační značka] zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude svého nároku žalobkyně domáhat soudní cestou. Z kopie podacího archu bylo zjištěno, že tato upomínka byla žalovanému odeslána. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 204 dní, jelikož k osobní automobilu [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 9 588 Kč (204 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 9 888 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužnou částku, mající podklad v nezaplaceném příspěvku k vozidlu [registrační značka] zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude svého nároku žalobkyně domáhat soudní cestou. Z kopie podacího archu bylo zjištěno, že tato upomínka byla žalovanému odeslána. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 152 dní, jelikož k osobní automobilu [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 7 144 Kč (152 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 0 Kč. Celkovou částku 7 144 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému doručena dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužnou částku, mající podklad v nezaplaceném příspěvku k vozidlu [registrační značka] zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude svého nároku žalobkyně domáhat soudní cestou. Z kopie podacího archu bylo zjištěno, že tato upomínka byla žalovanému odeslána. 6. Všechny takto důkazy soud hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně [název žalobkyně] je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, u něhož není sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“). Žalovaný provozoval v období od [datum] do [datum] osobní automobil [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 152 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 7 444 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu. Žalobkyně posledně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum] s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí, bude záležitost řešena soudní cestou. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil nad [číslo] m3, [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 207 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 93 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 93 Kč, celkem 19 251 Kč. Žalobkyně dále k této výzvě vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů, spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky naposledy dne [datum] předžalobní výzvou s tím, že pokud dlužnou částku neuhradí, bude záležitost řešena soudní cestou. Osobní automobil žalovaný provozoval také v období od [datum] do [datum], tentokrát pod [registrační značka], bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 204 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 9 5888 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu, což se stalo dne [datum]. Žalobkyně dle připojené předžalobní upomínky ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě s poučením, že pokud dlužnou částku neuhradí, bude záležitost řešena soudní cestou. Žalovaný žádnou částku na uvedené příspěvky neuhradil. 7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zcela nepochybně prokázáno, že v rozhodných obdobích o žalovaný provozoval motorová vozidla, osobní automobil a nákladní automobil, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, tedy v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Za této situace byly naplněny zákonné podmínky pro přiznání příspěvku, přičemž podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je příjemcem příspěvku nepojištěných vozidel žalobkyně, tedy [název žalobkyně]. S ohledem na skutečnost, že osobní automobil nebyl pojištěn v rozsahu 152 dnů a 204 dnů a dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za jeden den nepojištění, pro osobní automobil, 47 Kč, představuje dlužná částka 7 144 Kč a 9 588 Kč, osobní automobil nad 2 500 m3 nebyl pojištěn v rozsahu 207 dní a dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za jeden den nepojištění, pro osobní automobil, 93 Kč, představuje dlužná částka 19 251 Kč. Zbývající části nároků ve výši 300 Kč pak představují náklady spojené s uplatněním