9 C 58/2022-29 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 533 Kč s příslušenstvím, představující příspěvky za porušení povinnosti spočívající v nesjednaném pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Žalovaný v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] m3 do [číslo] m3 (dále jen„ osobní automobil“), [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil, [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil, [registrační značka], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvků, a to jednak výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a poté jej i několikrát upomínala k úhradě těchto příspěvků, avšak žalovaný jí ničeho nezaplatil. Před podáním žaloby žalobkyně rovněž vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků, nicméně žalovaný do podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [datum] náhradním způsobem – formou uložení u pošty. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a zjistil z nich následující. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 153 dní, jelikož k osobnímu automobilu, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 7 191 Kč (153 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 7 491 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému odeslána dne [datum]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 130 dní, jelikož k osobní automobilu [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 6 110 Kč (130 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 9 888 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla odeslána dne [datum]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 115 dní, jelikož k osobní automobilu [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 5 405 Kč (115 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 5 705 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla odeslána dne [datum]. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do fondu ČKP ze dne [datum], jakož i z informací z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu bez pojištění od [datum] do [datum], tj. 141 dní, jelikož k osobní automobilu [registrační značka], neměl sjednáno pojištění. Příspěvek byl vyčíslen na částku 6 627 Kč (141 dní x 47 Kč) a náklady spojené s uplatněním byly vyčísleny na částku 300 Kč. Celkovou částku 6 927 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla podle informací z aplikace žalovanému doručena dne [datum]. 8. Ze čtyř předžalobních upomínek ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, aby dlužné částky, mající podklad v nezaplacených příspěvcích ke shora uvedeným vozidlům za jednotlivá období (ke každému období byla vypracovaná samostatná výzva) zaplatil nejpozději do 15 dnů, v opačném případě se bude žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. Z kopií podacích archů bylo zjištěno, že tyto upomínky byly žalovanému odeslány. 9. Všechny takto důkazy soud hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. 10. Žalobkyně [název žalobkyně] je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, u něhož není sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“). 11. Žalovaný provozoval v období od [datum] do [datum] osobní automobil [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 141 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 6 627 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum]. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum] provozoval osobní automobil, [registrační značka], a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 153 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 7 191 Kč. Žalobkyně dále v této výzvě vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů, spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne. V této Výzvě žalobkyně poskytla žalovanému k úhradě lhůtu 60 dnů od doručení dopisu a vyzvala ho také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 12. Osobní automobil žalovaný provozoval také v období od [datum] do [datum], tentokrát pod [registrační značka], bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorových vozidel. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 130 dnů, přičemž vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb. byla stanovena denní sazba příspěvku předmětných vozidel ve výši 47 Kč. Žalovaná částka tak představuje součin dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, celkem 6 110 Kč. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], která byla téhož dne odeslána, ve které ho žalobkyně zároveň vyzvala také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný žádnou částku na uvedené příspěvky neuhradil. Shodné vozidlo žalovaný provozoval bez sjednaného pojištění také v období od [datum] do [datum] a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 115 dní. K zaplacení poplatku byl žalovaný poprvé vyzýván výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, ve které ho žalobkyně vyzvala k zaplacení dlužného příspěvku ve výši 5 405 K4 (115 dní x 47 Kč) a také k zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. 13. Žalobkyně dle připojených předžalobních upomínek ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených částek s poučením, že pokud dlužnou částku neuhradí, bude záležitost řešena soudní cestou. Žalovaný žádnou částku na uvedené příspěvky neuhradil. 14. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zcela nepochybně prokázáno, že v rozhodných obdobích o žalovaný provozoval motorová vozidla, osobní automobil a nákladní automobil, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, tedy v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. Za této situace byly naplněny zákonné podmínky pro přiznání příspěvku, přičemž podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je příjemcem příspěvku nepojištěných vozidel žalobkyně, tedy [název žalobkyně]. S ohledem na skutečnost, že osobní automobily nebyly pojištěny v rozsahu 141 dnů, 153 dnů, 130 dnů a 115 dnů a dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí příspěvek za jeden den nepojištění, pro osobní automobil, 47 Kč, představují dlužné částky 6 627 Kč, 7 191 Kč, 6 110 Kč a 5 405 Kč. Zbývající části nároků ve výši 300 Kč pak představují náklady spojené s uplatněním toto nároku, na