117 C 11/2023 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 21 999 Kč s příslušenstvím a zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 600 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena kupní smlouva [číslo]. Zboží, které bylo předmětem smlouvy, bylo žalované předáno při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala uhradit dohodnutou cenu ve výši 27 999 Kč. K úhradě mělo dojít od [datum] do [datum]. Následně byl mezi žalobkyní a žalovanou podepsán dodatek ke smlouvě [číslo] kterým byl sjednán splátkový kalendář, podle kterého měla žalovaná ve splátkách po 3 000 Kč uhradit celou kupní cenu v období od [datum] do [datum] s tím, že poslední splátka bude provedena [datum] a bude činit 3 999 Kč. Žalovaná dosud uhradila částku 6 000 Kč. Dále bylo smlouvou sjednána smluvní pokuta ve výši 20 % z celkové ceny zboží, tj. 5 600 Kč, která byla podle smluvních podmínek splatná dne následujícího po dni porušení smluvních podmínek. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani přes písemnou výzvu neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na den [datum] se bez předchozí omluvy nedostavila. 3. Na základě provedených důkazů soud učinil v řízení následující skutková zjištění: Z kupní smlouvy [číslo] smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu na koupi zboží za celkovou cenu 27 999 Kč, kterou měla žalovaná uhradit do [datum]. Z dodatku ke kupní smlouvě ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované bylo umožněno splácet kupní cenu ve splátkách po 3 000 Kč, a to od [datum] do [datum], kdy poslední splátka by činila 3 999 Kč. Z celkové ceny žalovaná uhradila toliko 6 000 Kč. Strany sjednaly, že v případě porušení smluvní povinnosti je strana, která smluvní povinnost porušila povinna zaplatit straně, u které k porušení smluvní povinnosti nedošlo, smluvní pokutu podle ustanovení § 2048 – 2051 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve výši 20 % smluvní ceny zboží. Za porušení smluvní povinnosti se považuje zejména nepřevzetí předmětu smlouvy ve sjednanou dobu kupujícím nebo nezaplacení doplatku kupujícím. Smluvní pokuta je splatná den po porušení smluvní povinnosti. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně podací stvrzenky České pošty soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužné částky. 4. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Na základě výše uvedeného dospěl soud k následujícímu právnímu závěru. Žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu [číslo] na koupi zboží za celkovou cenu 27 999 Kč dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná převzala zboží (předmět koupě) při podpisu kupní smlouvy dne [datum]. Žalovaná se zavázal uhradit kupní cenu ve výši 27 999 Kč v období od [datum] do [datum] na základě dodatku ke kupní smlouvě ze dne [datum] se žalovaná zavázala hradit žalobkyni kupní cenu ve splátkách po 3 000 Kč v období od [datum] do [datum] s tím, že poslední splátka bude činit 3 999 kč a bude zaplacena nejpozději do [datum]. Žalovaná uhradila na kupní ceně žalobkyni pouze v částce 6 000 Kč, zbývající část kupní ceny ve výši 21 999 Kč dosud nebyla žalobkyni zaplacena. Strany sjednaly v kupní smlouvě, že v případě porušení smluvní povinnosti je strana, která smluvní povinnost porušila zaplatit straně, u které k porušení smluvní povinnosti nedošlo, smluvní pokutu podle ustanovení § 2048 – 2051 o. z. ve výši 20 % smluvní ceny zboží. Za porušení smluvní povinnosti se považuje nezaplacení doplatku kupujícím. Neuhrazením zbývající části kupní ceny ve výši 21 999 Kč došlo ze strany žalované k porušení smluvní povinnosti a žalobkyně má nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % smluvní ceny zboží, tj. částky ve výši 5.600 Kč (20 % z částky 27 999 Kč). S prodlením žalované s úhradou zbývající části kupní ceny spojuje ustanovení § 1970 o.z. také vznik povinnosti žalované zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu (výrok I.). 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náhrada nákladů řízení žalobkyně se sestává z odměny advokáta ve výši 6 420 Kč za 2 úkonů právní pomoci po 2 220 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby – počítáno z tarifní hodnoty 27 599 Kč), náhrada hotových výdajů za 2 úkony právní pomoci po 300 Kč, tj. celkem 600 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 380 Kč Tyto náklady žalobkyně vynaložila k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobkyni její náklady v celkové výši 6 420 Kč přiznal (výrok II.).