15 C 164/2022-62 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se návrhem došlým soudu 21.6.2022 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že z manželství se narodily dvě děti, a to syn [jméno] dne [datum] a dcera [jméno] dne [datum], obě již zletilé. Manželka považuje manželství za souladné do roku 2012, kdy po dobu trvání manželství měli manželé rozdílné názory a finanční hospodaření, měli jiné názory na výchovu dětí a trávení volného času. Tyto neshody mezi nimi vedly k odcizení a jejich manželství po dobu několika let je zcela nefunkční. Od podzimu 2021 jejich manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, na platbách na domácnost jsou manželé dohodnuti, intimně se nestýkají od podzimu 2021. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, v písemném vyjádření ze dne 8.8.2022 uvedl, že tvrzení manželky ohledně průběhu a stavu manželství jsou v rozporu s realitou, manžel nemá za to, že je manželství trvale a nenapravitelně rozvráceno. Ačkoliv se v posledních měsících v manželství vyskytly problémy, v žádném případě nelze souhlasit s tvrzením, že manželství bylo souladné pouze do roku 2012 a již několik let je zcela nefunkční. I po roce 2012, tak jako po celou dobu trvání manželství, do této doby manželé někdy i společně s dětmi každý rok jezdili na rodinnou dovolenou, převážně do zahraničí, trávili spolu aktivně volný čas, a to například: v létě 2016 byli manželé na cyklistické dovolené v Provance, v zimě 2017 byli spolu manželé na lyžích ve Francii, v létě 2018 byli manželé na cyklistické dovolené v Toskánsku, v roce 2021 spolu byli manželé na dvou wellness pobytech a to i s rodinnými přáteli v Luhačovicích a Rájeckých Teplicích, dále byli spolu manželé na dovolené v Chorvatsku, v březnu 2022 byli manželé společně s dětmi na lyžích v Rakousku. Manželé v roce 2018 oslavili 25 let od svatby, což oslavili obnovením slibu na Obecním úřadě v [obec]. Dále manželé v tomto období po společné dohodě zakoupili další pozemek, pokračovali v nákladné rekonstrukci společného domu. Z jednání manželky nijak nevyplývalo, že by neměla zájem o další soužití s manželem a že by manželství považovala za nefunkční. Neshody mezi manžely nastaly až v dubnu letošního roku (duben 2022 - poznámka soudu), přičemž manželka manželovi sdělila, že důvodem z její strany má být komplikovaný vztah manžela s dcerou [jméno]. Tuto skutečnost však manžel považuje za řešitelnou jinak než rozvodem manželství a o její vyřešení má zájem. Manželé do dnešního dne vedou společnou domácnost a společně hospodaří. Manžel trpí v s poslední době závažnými psychickými problémy, pro která mu byla nasazena antidepresiva a pro které je v péči psychologa a psychiatra. S ohledem na zhoršení stavu v poslední době s problémy v manželství je dána důvodná obava, že by se stav manžela v důsledku rozvodu dále zhoršil a manželovi by mohly být rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 3. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že trvá na rozvodu manželství, má za to, že její manželství nebylo nikdy úplně souladné, i když mělo někdy světlé chvilky. Největší krize asi nastala před 11 lety, kdy měl manžel problémy v podnikání, podnikal ještě se svým bratrem, v té době začaly jeho psychické problémy, takže řekla, že buď manželství ukončí, nebo že se musí začít léčit. Léčit se odmítal, říkal, že není blázen, ale pak začal užívat antidepresiva a situace se trochu uklidnila. Jeho chování mělo velký vliv na dceru [jméno], která dostala také psychické problémy, léčí se a taky musí užívat antidepresiva a léky na spaní. Dcera nemůže s manželem zůstat v jedné místnosti, manželka dává přednost jí, chce ji zachránit. V důsledku tohoto vztah s manželem vyprchal, nekomunikují spolu, žijí pouze vedle sebe. Bydlí v rodinném domě, který mají v SJM, hospodaří odděleně, každý má svůj účet. Takhle hospodaří pořád, někdy koupí jídlo manželka, někdy manžel. Je pravdou, že trávili společné dovolené, jak je popsáno ve vyjádření manžela. Intimně se nestýkají více než rok. Za manželku by bylo ideální, kdyby se manžel odstěhoval, aby dceři zůstal domov. To, že prodali byt a koupili rodinným dům, byla iniciativa manželky, přičemž manžel jí ještě 3 roky poté vyčítal, že to realizovali. Známost s jiným mužem nemá. O obnovení soužití se manžel v posledním roce nepokusil. Psychickými problémy manžel trpí 10-12 let, po tu dobu bere antidepresiva. Manželka nemá zájem o obnovení soužití. Dcera studuje vysokou školu, bydlí na kolejích, jezdí domů asi jednou za 14 dnů, manželka, protože pracuje i v [obec], ji může navštěvovat, když je jí smutno. Dcera domů nechce jezdit kvůli otci. Manželství je absolutně nefunkční v poslední době asi 1,5 až 2 roky zpátky. Pokud je tázána, zda zvažovali nějakou rodinou terapii, tak manžel toto zvažoval. Manželka v podstatě manželství zachraňovala i těma dovolenýma, ale manžel se nezměnil, nezměnil ani vztah k dceři. 4. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že nepopírá, že trpí depresemi, pamatuje si datum, kdy mu začaly - 31.7.1995, pracoval u soukromé společnosti, napojili na něj mafii, v práci byli přepadeni, byla mu přiložena zbraň k hlavě a byl někam odvlečen. Ještě 10 let poté se otáčel, zda jej nechce někdo zastřelit, později se začal léčit ambulantně, bral antidepresiva. Neříká, že byl úplně skvělý manžel, ale manželku má pořád rád a miluje ji. Pracuje v gastronomii, je to bouřlivé odvětví, ani to mu nepomáhá při jeho psychických problémech. Když má tyto problémy, nechová se účelově, nechce manželku ani dceru poškodit, není agresor, ale jejich hovory se vždy stočí na dceru, která se rovněž musí léčit, která s ním nechce komunikovat a manželi ji k tomu nemůže nutit. Je pravdou, že měl k bytu, který museli prodat, hlubší vztah, protože v tomto bytě žila jeho rodina 70 let, nejednalo se o žádný panelák. Koupili starší dům před 11 lety, společně s manželkou a jejími rodiči ho vybudovali, manžel si zde vytvořil domov a nechce se odstěhovat. Je mu 60 let, má do důchodu 4 roky a 10 měsíců a nemůže už někde začínat znovu, pokud jde o práci a pokud jde o bydlení. Pokud manželka s manželem nechce žít, tak ať se odstěhuje sama. Manžel nikoho nevyhání, chtěl by žít společně s manželkou a dětmi, chtěl by, aby našli nějaké smírné řešení. Několikrát přišel o práci, to taky nepřispělo k jeho zdraví. Vyslovil naději, že mu paní vyslovila svolení jít někam za psychologem, řešit tuto situaci. Pokud jde o hospodaření, je pravdou, že mají oddělené účty od začátku, ale něco platí manžel, něco manželka, společně obědvají o víkendech. Syn už s nimi nebydlí, pracuje v zahraničí, trvalé bydliště má u nich, přijede třeba jednou za měsíc a půl, 14 dnů pobude doma, pak zase odjede. Dcera bydlí na kolejích a jezdí tak, jak říkala manželka. Intimně se nestýkají od listopadu 2021. Manžel považuje manželství za souladné do března 2022, kdy se vrátili z dovolené, a manželka mu sdělila, že s ním odmítá spát a chce se rozvést. Toto mělo dopad na jeho psychiku. Připouští, že má psychické problémy, léčí se. Žádnou příčinu k rozvratu manželství nedal, nepije, není agresivní, nikdy manželku nebil a ani děti. Jeho psychické problémy začaly v roce 1995, v té době nebylo normální chodit k psychiatrovi nebo psychologovi. Rozvodem by mu byla způsobena ještě větší psychická újma. 5. Manžel do spisu založil společné fotografie (založené na čl. 44-47 spisu), na nichž je vyfocen s manželkou na společných akcích v červenci 2018 – obnovení manželského slibu po 25 letech, Vánoce 2021, dovolená Slovinsko Chorvatsko srpen 2021, Welnness pobyt Luhačovice červenec 2021). 6. Poté, co bylo manželé vyslechnuti, byli poučeni soudem, že mohou navrhnout přerušení řízení, manželka s přerušením řízení nesouhlasila. 7. Soud vyslechl svědkyni [titul] [jméno] [příjmení], která vypověděla, že je rodinná přítelkyně manželů [příjmení], po mnoho let se kamarádí, podnikají společné akce – manželé [příjmení] a svědkyně se svým přítelem. Pana [celé jméno manžela] zná ještě déle, byl to kamarád jejího bratra z období střední školy, jejich akce probíhaly tak 4krát za rok. Narozeniny neoslavovali společně, ale Silvestry ano, byly to impulzivní výlety, nebo si zašli na večeři, nebo na návštěvu. Svědčina mladší dcera a dcera účastníků se spolu v dětství často stýkaly. Naposledy spolu byli jako páry v Luhačovicích asi v roce 2021, v červenci. Myslí, že trávili Silvestr 2021, jako páry pak v roce 2022 si už jenom psali, že se někdy setkají. Na podzim 2022 se svědkyně dozvěděla, že se už asi společně nesejdou. Někdy na podzim jí volal p. [celé jméno manžela], možná se i stavil, něco jí řekl v tom smyslu, že [jméno] podala žádost o rozvod. Tím, že se neviděli déle, od Silvestra 2021 a přelomu roku 2022, takto bylo pro ni velké překvapení. Manželé [příjmení] na ni působili jako soudržný pár, drželi pospolu, pokud měli nějakou rozepři, navrch to nebylo vidět. Svědkyně si je vědoma toho, že aktivity organizačně navrhovala p. [celé jméno manželky], ale absolvovali je společně a často i s dětma podle typu. Protože se svědkyně s p. [celé jméno manželky] od podzimu 2022 již neviděla, po