15 C 2/2023-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 24 276,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ Postupitel“) uzavřel s žalovanou dne 29.4.2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“). Obsahem smlouvy o dodávkách elektřiny byl především závazek postupitele dodávat žalované elektřinu v napěťové hladině NN (nízké napětí) v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalované odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve Všeobecných obchodních podmínkách postupitele. Dále je v této smlouvě sjednáno, že cena elektřiny je dána platným Ceníkem postupitele. Regulovaná složka za dopravu elektřiny je každoročně stanovována cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a její výši tak není možné mezi stranami sjednat. Na základě zák. č. 458/2000 Sb. se skládá z plateb za stálý měsíční plat za příkon, distribuované množství (spotřebu) elektřiny, systémové služby, podporu výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, činnost operátora trhu (OTE). Aktuální jednotková výše stanovená Energetickým regulačním úřadem pro zúčtovací období je vždy detailně rozepsaná v příslušném daňovém dokladu. Neregulovaná složka sestává fixní měsíční částky, variabilní složky podle skutečné spotřeby energie a daně z elektřiny v zákonné výši. Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalované energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec], Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 1. 5. 2019 do 21. 2. 2020 při spotřebě celkem 1.394 MWh ve výši 8 099,12 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 7 800 Kč činí konečná dlužná částka 299,12 Kč) na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 10. 3. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 299,12 Kč. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 22. 2. 2020 do 10. 4. 2020 při spotřebě celkem 0,086 MWh ve výši 697,83 Kč, na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 12. 5. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvořídlužná jistina 697,83 Kč [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ Postupitel“) uzavřel s žalovanou dne 2. 11. 2015 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy tedy dodával Postupitel žalované energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec], Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 2. 2. 2019 do 31. 1. 2020 při spotřebě celkem 2 494 MWh ve výši 12 250,63 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 6 260 Kč činí konečná dlužná částka 5 990,63 Kč) na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná služby uhradila pouze částkou 159,38 Kč, která se započetla na uvedenou fakturu. Dluh se stal splatný dne 18. 2. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 5 831,25 Kč. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 1. 2. 2020 do 21. 7. 2020 při spotřebě celkem 1 354 MWh ve výši 7 306,65 Kč, na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 11. 8. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 7 306,65 Kč. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 26. 3. 2019 do 17. 3. 2020 při spotřebě celkem 6 726 MWh ve výši 10 430,76 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 4 775 Kč činí konečná dlužná částka 5 655,76 Kč) na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah s žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 6. 4. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 5 655,76 Kč. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb Postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy za fakturační období od 18. 3. 2020 do 29. 9. 2020 při spotřebě celkem 3 001 MWh ve výši 4 985,97 Kč, (po odečtení přijatých plateb ve výši 500 Kč činí konečná dlužná částka 4 485,97 Kč) na základě faktury [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovanou. Jednotlivé případy prodlení s plněním Smluvních povinností žalované jsou zachyceny ve faktuře, jež je přílohou této žaloby, z níž je patrné, že žalovaná nic neuhradila. Dluh se stal splatný dne 29. 10. 2020. Dílčí dluh žalované z výše uvedené Smlouvy, tak tvoří dlužná jistina 4 485,97 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel Postupitel s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce ke dni 10. 8. 2022, kdy byla připsána kupní cena na účet Postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávky plynoucí ze shora uvedené Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 18. 8. 2022. Jako důkaz žalobce přikládá kopii oznámení o postoupení pohledávek a poštovní arch. Dne 18. 8. 2022 byla žalované zaslána předžalobní výzva dle § 142a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Navzdory této výzvě však žalovaná neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na 2. 6. 2023 se nedostavila, svoji neúčast neomluvily, v řízení zůstala nečinná. Soud jednal v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o.s.ř., věc projednal a rozhodl dle obsahu spisu. 3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobcem a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 2. 11. 2015 a 29. 4. 2019, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 11. 2015, upomínkou ze dne 11. 11. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 18. 8. 2022, fakturou [číslo] za elektřinu za období 2. 2. 2019 - 31. 1. 2020, vyúčtování plynu 18. 3. 2020, 29. 9. 2020, vyúčtováním za plyn za období od 26. 3. 2019 - 17. 3. 2020, konečným vyúčtováním elektřiny ze období 22. 2. 2020 - 10. 4. 2020 oznámením o postoupení pohledávky 18. 8. 2022, upomínkami 8. 7. 2020, 24. 8. 2020, 16. 6. 2020, 23. 1. 2020, 23. 1. 2020 a z těchto listin soud zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o sdružených službách se právní předchůdce žalobce zavázal žalované dodávat plyn a elektřinu do odběrného místa a žalované vznikla povinnost plyn a elektřinu odebírat. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na