15 C 282/2021-24 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku souladné, ale asi od roku 2017 začalo docházet mezi manžely k vztahovým problémům, které vycházely z toho, že manželé mají rozdílné názory, koníčky a zájmy. K problémům přispěla i stavba domu, která byla náročná. Na výchově dětí se manželé dokázali shodnout, ale jejich rozdílné názory na trávení volného času se začaly značně rozcházet. V tuto dobu se začala projevovat žárlivost manžela. Manželka se rozhodla ze společné domácnosti odstěhovat a našla si nájemní byt v [obec] na [adresa] [anonymizováno]. Odstěhovala se tam v březnu 2021. Manžel se k této situaci postavil tak, že ji vulgárně nadávat přes SMS zprávy, ale i osobně. Koncem měsíce července 2021 již manželovo chování vůči ní stalo nesnesitelným, konkrétně 20.7.2021, když ráno zaparkovala na [ulice] [příjmení] v [obec], kde má [označení pracoviště] [obec] [anonymizováno], kde pracuje jako [profese], přiřítil se k autu a začal jí nadávat do děvek a kurev. S těmito nadávkami ji doprovodil na její pracoviště, kdy na schodišti v budově ji pěvně sevřel pravou dlaní za její pravou paží a začal s ní lomcovat s tím, ať s ním promluví, kde chodí, s kým spí a dále ji nadával do děvek a kurev. Vyškubla se mu a odběhla do druhého patra šatny a tam na ni čekala její kolegyně [jméno] [příjmení], která zabouchla dveře, se strachem čekaly, co bude dál. Paní [jméno] [příjmení] byla přítomna mnoha dalším incidentům mezi ní a manželem, stejně jí ukazovala SMS zprávy, které ji manžel psal. Dva dny po tomto incidentu 22.7.2021 přišel manžel na její pracoviště po druhé hodině odpoledne, zřejmě netušil, že na místě je ještě primářka, když k manželce přišel, opětovně ji označil za kurvu a řekl, že opustila děti kvůli dupačce, přičemž [titul] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jej vyhodila z místa pracoviště. Z jednání manžela má strach, chová se nyní jako by byl nepříčetný, má obavu, že jeho žárlivost už přerostla v chorobnou žárlivost a jedná se o nemoc. Vyhrožuje větami jako:,, Dávám Ti poslední možnost, aby se vrátila ke mně, jinak to budu hnusnější a odpornější.“ Poté se odstěhovala ze společné domácnosti, byla zřejmě naivní v tom, že si myslela, že přerušení manželského soužití povede k tomu, že se s manželem můžou na rozvodu dohodnout a podat společný návrh. Žárlivecké eskapády, které v současné době manžel provádí, ji však utvrdily v tom, že něco takového očekávat nelze, proto byla nucena podat sporný návrh na rozvod manželství. Jejich manželství je dlouhodobě, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem na obnovení manželského soužití. Finančně s manželem nehospodaří nejméně od března 2021, intimně se nestýkají delší dobu než rok. Jejich pokusy vyřešit manželskou krizi v manželské poradně nevedly k žádnému výsledku. Chtěla se s manželem dohodnout kultivovaným způsobem na společném návrhu na rozvod manželství a zároveň na majetkovém vypořádání. Nic takového však v současné době není možné. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství vyjádřil s tím, že s tvrzením žalobkyně uvedené v návrhu na rozvod manželství a popsáním důvodů jejich rozvratu zásadně nesouhlasí. Tato tvrzení jsou zcela lživá s cílem pošpinit jeho osobu a zároveň obhájit krok, který udělala a popřít hlavní důvod rozvratu manželství. Skutečným důvodem rozvratu manželství je mimomanželský poměr žalobkyně, který trval minimálně 2 roky před odchodem manželky ze společné domácnosti. Způsob jakým manželka opustila společnou domácnost, kdy zanevřela zcela na své rodičovské povinnosti, kdy několik měsíců lhala jemu, dětem i své rodině o důvodech svého odchodu, kdy již v té době bydlela s cizím mužem a sdílela s ním společnou domácnost a toto popírala jak jemu, tak dětem, tak i své rodině. Když tato skutečnost vyšla najevo, byla šokem i pro všechny blízké z jejich okolí. Jejich manželství uzavřené v roce 2003 po roční známosti bylo mnoho let zcela harmonické, kdy žili vzorným manželským životem. Prioritou jejich manželství byla společná výchova dvou dětí. Manželství utužovali i tím, že poté kdy děti byly už větší, tak jednou až dvakrát ročně bez dětí jezdili na wellness víkendy. V té době bylo jejich manželství zcela harmonické a šťastné. Jejich společný sen byla výstavba vlastního rodinného domu, který začali společně stavět v roce 2014. Zhruba v té době se manželka zmínila, že ji nadbíhá nějaký kolega z práce, který u nich dělá servis. Jelikož v té době manželce plně důvěřoval, vůbec tomuto sdělení nepřikládal žádnou váhu. S přibývajícími starostmi spojené se stavbou RD začaly občasné rozepře úměrné náročnostmi výstavby RD. Již v této době tyto rozmíšky vyřešila manželka, jak mu posléze sama přiznala mimomanželským poměrem, o kterém v té době neměl ani tušení. S přibývajícími dalšími starostmi spojené s dostavbou, zařízením a stěhováním skutečně způsobily manželskou krizi. Do toho ve stejné době onemocněla vážnou nemocí jejich dcera a tato nemoc byla neskutečnou psychickou zátěží pro rodiče. I když jako manželé prožívali krizi, jako rodiče vzorně oba fungovali dál a jejich děti vyrůstaly ve spokojeném rodinném prostředí. Krizi se snažil vyřešit tím, že domluvil sezení v manželské poradně, které ovšem bylo neúspěšné. Někdy v roce 2019 začal mimomanželský poměr jeho ženy s výše uvedeným spolupracovníkem, který se v té době sám rozvedl. Osobně pojal podezření z nevěry jeho ženy až někdy v roce 2020. Jelikož svou manželku i své děti miloval nadevše, chtěl se pokusit manželství zachránit v roce 2021, kdy tajně šetřil na rodinnou dovolenou. K dovolené už nedošlo, manželka jeho i děti ze společné domácnosti v březnu roku 2021 opustila. Po jejím odchodu manželku opakovaně požádal, ať se k rodině vrátí, ale v té době s ní absolutně nebylo možné normálně hovořit a veškerý čas trávila s cizím mužem. V době prázdnin nestrávila jedený den volna se svými dětmi a následně odjela na několikatýdenní dovolenou s uvedeným mužem i přes naléhání dětí, ať nikam nejezdí a tráví dovolenou s něma. V současné době je situace taková, že s manželkou vůbec nekomunikují a prakticky se ani nevidí. Manžel žije s dětmi v jejich rodinném domě, kde je manželka nepravidelně navštěvuje, v době kdy on je v zaměstnání. I když v současné době spolu nekomunikují, prosí soud o časový prostor, kdy se pokusí s manželkou uzavřít dohodu o majetkovém vypořádání a tím i následné hladké rozvodové řízení. 3. U jednání dne 21.4.2023 manžel uvedl, že se nedohodli s manželkou na pokračovaní v soužití, s návrhem na rozvod souhlasí. 4. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se chce rozvést, protože manželství je dlouhodobě nesouladné, rozvrácené, nemá zájem na obnovení soužití. V průběhu manželství se hádali, svoje hrála i žárlivost manžela, začala se stupňovat žárlivost manžela, před 2 lety manželka odešla ze společné domácnosti, již rok předtím intimně nežili, odešla v březnu 2021, pronajala jsi byt a poté navázala známost s jiným mužem, která doposud trvá. Nechce svou výpověď dále doplnit. Manželé měli problémy už od roku 2017, kvůli toho chodili do manželské poradny. Známost navázala v březnu 2021, pak si začali psát, přítel se rozvedl v lednu 2021, přítel pracuje ve stejné práci jako manželka, takže ho znala od vidění, pracuje na jiném pracovišti. Přítel se nechtěl rozvádět, žádost podala jeho manželka, která si našla jiného přítele. 5. Z výpovědi manžela vyplynulo, že jediným důvodem proč se rozvádí, je mimo manželský poměr manželky, který navázala min. 2 roky předtím, než odešla. Pokud je tázán, zda to chce nějak prokazovat, považuje to za zbytečné. Manželka tvrdí, že manželství nebylo souladné, manžel tvrdí opak, děti vyrůstaly v harmonické rodině, po odchodu manželky se jim přetočil život. 6. Soud provedl dokazování oddacím listem, z něhož zjistil, že manželství manželé uzavřeli dne [datum] v [obec], římskokatolickém farním kostele. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 11.4.2022 v právní moci dne 1.7.2022 bylo zjištěno, že soud v řízení o úpravu práv a povinností k nezl. dětem [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození] pro dobu před a po rozvodu manželství, rozhodl tak, že nezletilé děti svěřil do péče otce a matku zavázal přispívat na výživu nezletilé [jméno] 4000 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] 3 500 Kč měsíčně s účinností od 1.5.2022. 7. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku zák. č. 89/2012 Sb., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. V daném případě má soud za to, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní své společenské funkce minimálně od března 2021, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, manželka navázala za trvání manželství známost s jiným mužem a tím byl rozvrat manželství dovršen. 9. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných povahách obou manželů s tím, že v důsledku tohoto navázala manželka za trvání manželství známost s jiným mužem. 10