40 C 129/2022-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 3.5.2022 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 11968,50 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.10.2022 byli oba účastníci vyzváni, aby se vyjádřili podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníku, obchodních podmínek, informací pro zákazníka, faktury, plánu záloh, upomínky, vyúčtování smluvního poplatku, obchodních podmínek, oznámení o přerušení dodávky, odstoupení od smlouvy, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 5.10.2020. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa [část obce a číslo], [směrovací číslo] [obec] žalovanému elektřinu. Žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a uhradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 7.1.2021 fakturou VS 8110019143 částku ve výši 4353,70 Kč se splatností 27.1.2021 dodávky elektřiny za období od 23.10.2020 do 4.1.2021 a dále smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 300 Kč (žalobce požaduje pouze částku 200 Kč), když vyúčtování smluvní pokuty žalobce učinil v rámci upomínky ze dne 22.4.2021 a 7.5.2021 a dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS 8111300123 částku ve výši 5613, 68,70 Kč, se splatnostní 13.7.2021 dodávky elektřiny za období od 5.1.2021 do 11.6.2021. Následně vydala žalobkyně opravný daňový doklad č. 8111491743 ze dne 26.7.2021 na částku 4714,80 Kč se splatností dne 16.8.2021 za odebranou elektrickou energii za období od 5.1.2021 do 11.6.2021. Žalovaný tudíž dluží částku 4353,70 Kč (viz faktura č. 8110019143 ze dne 7.1.2021 a částku 4714,80 Kč (faktura č. 8111491743 ze dne ze dne 26.7.2021). Žalovaný ničeho nezaplatil. S ohledem na opakované porušování smlouvy pak využila ujednání smlouvy a žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 3000 Kč, a to fakturou VS 2111223950, vystavenou dne 13.6.2021 se splatností 23.6.2021. Předžalobní výzva ze dne 26.8.2021 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Po právní stránce se smluvní vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5.10.2020 řídí ustanovením zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen„ energetický zákon“), a to zejména jeho ust. § 28 odst. 2 písm. j) dle kterého je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 8. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně na základě této smlouvy řádně do odběrného místa řádně dodávala elektřinu. Žalovaný se zavázal dodávky odebírat a hradit za to cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Vzhledem k tomu, že žalovaný za odběrné období, tedy od 23.10.2020 do 11.6.2021 elektřinu neuhradil, vzhledal soud žalobu zcela po právu stejně jako nárok na zaplacení smluvní pokuty v případě porušení platebních povinností. Smluvní pokuta byla vyúčtována ve výši 3000 Kč. Faktury byly řádně žalovanému doručeny. I přes doručení faktury a předžalobní výzvy, žalovaný ničeho nezaplatil. Soud tedy žalobu shledal zcela po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky včetně příslušenství, představující zákonné úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti každé konkrétní faktury, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují: zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále za 3 úkony po 300 Kč za převzetí věci a sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový typ žaloby, a předžalobní výzvy, 3 režijní paušály po 100 Kč + 21 % DPH, dohromady 2252 Kč Tyto náklady dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.