40 C 133/2023-30 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 100 Kč s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 21. 2. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu pro kategorii domácnost a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 7. 3. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc květen 2022 splatnou dne 15. 5. 2022 a za měsíc červen 2022 splatnou dne 15. 6. 2022. Žalobkyně dne 5. 8. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 1. 7. 2022. Žalobkyně následně přípisem ze dne 17. 8. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smlouvou smluvní pokutu ve výši 20 000 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 7. 8. 2022, splatné dne 17. 8. 2022 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 5. 8. 2022 do 7. 9. 2024, tedy za 25 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 000 Kč a k úhradě tak zbývá 17 000 Kč. Žalovaný dne 12. 9. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 17 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 21. 2. 2022 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 30. 9. 2022, žalobkyně jej proto vyzvala dne 5. 10. 2022 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s ujednáním dohody odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 100 Kč. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 5. 10. 2022 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 obchodních podmínek sdružených služeb stanovena vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na nejméně sedm dní od data vystavení. Výzvou ze dne 9. 1.2023 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne 27. 9. 2023 vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom je oba poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jejich souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 30. 10 2023 náhradním způsobem – formou uložení u pošty a následným vyvěšením na úřední desce soudu a zástupci žalobkyně dne 16. 10. 2023. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne 19. 10. 2023. 3. Z listin předložených žalobkyní soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 2. 2022 dohodli, že žalobkyně bude dodávat žalovanému elektřinu v kategorii„ domácnost“ do odběrného místa žalovaného a žalovaný bude tuto odebírat a platit sjednanou cenu, a to formou záloh ve výši 600 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena s účinností od 7. 3. 2022 na dobu určitou – 30 měsíců (tj. do 7. 9. 2024). Mezi stranami byla dále sjednána smluvní pokuta určená jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, a to mimo jiné pro případ, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost dle smlouvy. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 1. 7. 2022 žalobkyně žalovanému oznámila, že eviduje jeho dluh za elektřinu, sestávající ze dvou nezaplacených záloh (splatných 15. 5. 2022 a 15. 6. 2022) a dvou smluvních pokut, v celkové výši 1 119 Kč. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě dluhu do 12. 7. 2022. Vyúčtováním [číslo] ze dne 7. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 20 000 Kč, sestávající z částky 800 Kč/měsíc za období od 5. 8. 2022 do 7. 9. 2024 (tj. 25 měsíců), se splatností do 17. 8. 2022. Dopisem ze dne 17. 8. 2022, který byl žalovanému odeslán doporučenou zásilkou dne 22. 8. 2022, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Dohodou ze dne 12. 9. 2022 žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni, jak mu byl vyúčtován dokladem [číslo] to co do výše 17 000 Kč. Účastníci se dále dohodli, že žalovaný tento dluh uhradí ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, splatných vždy ke konci kalendářního měsíce, počínaje 30. 9. 2022. Součástí dohody bylo také ujednání o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za zaslání výzvy v případě prodlení s úhradou splátky s tím, že pokud žalovaný nezaplatí dlužnou splátku ani v dodatečné lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh. Upomínkou ze dne 5. 10. 2022 žalobkyně upozornila žalovaného, že je v prodlení s úhradou splátky ve výši 1 000 Kč, splatné dne 30. 9. 2022 a vyzvala jej k úhradě dluhu navýšeného o smluvní pokutu 100 Kč ve lhůtě do 9. 11. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 17 100 Kč ve lhůtě do 17. 1. 2023. Z tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, vzal soud za prokázané, že na vyúčtovanou pohledávku ve výši 17 100 Kč žalovaný neuhradil ničeho. 4. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi stranami byla dne 21. 2. 2022 uzavřena kupní smlouva, dle které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal jí odebírat a za tyto dodávky platit cenu v rámci záloh a následného vyúčtování. Jelikož žalovaný sjednané zálohy řádně neplatil, využila žalobkyně svého práva a od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 17. 8. 2022. Odstoupení od smlouvy bylo dáno k poštovné přepravě dne 22. 8. 2022 a k jeho doručení došlo nejpozději třetí pracovní den (srov. např. rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 7. 2019, č. j. 15 Co 128/2019-109), tj. dne 25. 8. 2023. Pro případ opakovaného porušení platební povinnosti žalovaného si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (vč. započatých a nedokončených), následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu do 7. 9. 2024, takže žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu za 25 měsíců (září 2022 až září 2024), tj. celkem ve výši 20 000 Kč, na kterou žalovaný zaplatil toliko 3 000 Kč. Zbývající část dluhu žalovaný dne 12. 9. 2022 písemně uznal, čímž ve smyslu § 2053 o. z. založil právní domněnku, že dluh v době uznání existoval. Jelikož žalovaný ani netvrdil, že by na takto uznaný dluh cokoliv zaplatil, soud v rozsahu částky 17 000 Kč žalobě vyhověl. Důvodným shledal soud i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za zaslání výzvy s dodateč