41 C 33/2023-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že manželství považuje za dlouhodobě nespokojené z důvodu, že mezi manžely došlo k ochladnutí citů a vzájemné komunikace. Přestali si rozumět, měli odlišné názory na hospodaření i trávení volného času. Od května 2022 nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Manželství je tak již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí, jeho obnova je vyloučená. Z manželství se nenarodily žádné děti. 2. K návrhu na rozvod manželství se připojil i manžel, skutečnosti uvedené v žalobě učinil nespornými. Obnovu manželství považuje rovněž za nemožnou. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 9. 2017 před [stát. instituce], u obou šlo o manželství prvé. 4. Z nesporných tvrzení bylo zjištěno, že manželství účastníků je nespokojené již po dobu 3 let, od května 2022 nevedou společnou domácnost. Manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Příčinou rozvratu manželství byly odlišné názory manželů na trávení volného času i hospodaření, ochladnutí citů a ztráta vzájemné komunikace. Obnovu manželství již považují oba manželé za vyloučenou. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž po dobu téměř jednoho roku nevedou společnou domácnost. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal.