42 C 303/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 13 990 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanou částku, sestávající z dílčích nároků, má žalovaný dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale jednak v období od 24. 6. 2020 do 1. 11. 2020, tedy po dobu 131 dní, jednak v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí za dobu od 24. 6. 2020 do 1. 11. 2020 částku 8 815 Kč (z toho 8 515 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 47 Kč za jeden den při zohlednění 131 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.), za dobu od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021 částku 5 175 Kč (z toho 4 875 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 47 Kč za jeden den při zohlednění 75 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvků a poplatků na jejich vymáhání výzvami, splatnost příspěvku ve výši 8 815 Kč nastala dne 3. 8. 2021 a ve výši 5 175 Kč dne 13. 11. 2021. Žalovaný však ani v jednom z uvedených případů ve stanovené lhůtě příspěvky neuhradil a ani neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se dnem následujícím po splatnosti toho kterého příspěvku se dostal se placením základu příspěvků a poplatků na jejich vymáhání do prodlení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 21. 11. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 9. 12. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaný, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném řízení a dokazování sud zjistil následující skutkový stav: Ze zákona plyne, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přitom žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale jednak v období od 24. 6. 2020 do 1. 11. 2020, tedy po dobu 131 dní, jednak v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dní, k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo po dobu 131, resp. dalších 75 dnů nepojištěno. Výzvami k úhradě příspěvků ze dne 20. 5. 2021 a ze dne 30. 8. 2021 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků za výše uvedená období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 8 815 Kč a 5 175 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě těchto částek vždy do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. 5. Jak dále vyplývá ze zprávy České pošty, s.p., výzva ze dne 20. 5. 2021 byla žalovanému doručena dne 4. 6. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 3. 8. 2021, výzva ze dne 30. 8. 2021 byla žalovanému doručena dne 14. 9. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 13. 11. 2021. Předžalobními upomínkami ze dne 5. 4. 2022, vždy včetně podacího archu z téhož dne a zprávy České pošty, s.p. je rovněž prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě jednotlivých dlužných částek s upozorněním, že nebudou-li tyto uhrazeny ve lhůtě vždy 15-ti dnů od odeslání výzvy, bude se žalobkyně domáhat svého nároku soudní cestou. 6. Všechny provedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto jsou ve shodě a navzájem se doplňují a podporují. Z těchto důvodů, jakož i s ohledem na to, že k pravosti a správnosti těchto důkazů ani žádný z účastníků nevznesl žádné námitky, je soud následně vyhodnotil jako věrohodné. Soud přitom provedl všechny důkazy navrhované účastníky, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení nevyšla najevo. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný jednak v období od 24. 6. 2020 do 1. 11. 2020, tedy po dobu 131 dní, jednak v období od 22. 4. 2021 do 5. 7. 2021, tedy po dobu 75 dní, vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnými výzvami žalobkyně ze dne 20. 5. 2021 a ze dne 30. 8. 2021, podle nichž měl částky 8 815 Kč a 5 175 Kč uhradit vždy do 30-ti od doručení výzvy, vyzván k úhradě příspěvků za nepojištěné vozidlo ve smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v celkových výších 8 151 Kč a 4 875 Kč, tyto příspěvky ani poplatky za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč až doposud ani z části neuhradil. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl.č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za