42 C 44/2023-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 13 454 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanou částku, sestávající z dílčích nároků, má žalovaný dlužit žalobkyni, jako právnické osobě, která je podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně přitom zjistila, že jednak motorové vozidlo – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 1. 2. 2021 do dne 30. 4. 2021, tedy po dobu 89 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 7 954 Kč (z toho 7 654 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 86 Kč za jeden den při zohlednění 89 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. 2. Dále žalobkyně zjistila, že další motorové vozidlo – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 8. 10. 2021 do dne 26. 12. 2021, tedy po dobu 80 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl provozovatelem a vlastníkem vozidla právě žalovaný a ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., je žalovaný povinen k úhradě příspěvku vůči žalobkyni. Celková výše příspěvku sestávající ze základu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 5 500 Kč (z toho 5 200 Kč za základ příspěvku vypočtený ve smyslu § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 65 Kč za jeden den při zohlednění 80 dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, a 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení základu příspěvku a poplatku na jeho vymáhání výzvou, splatnost příspěvku nastala dne 7. 5. 2022. 3. Žalovaný však ani v jednom z uvedených případů ve stanovené lhůtě příspěvky neuhradil a ani neprokázal, že vozidla nebyla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přičemž se dnem následujícím po splatnosti toho kterého příspěvku se dostal se placením základu příspěvků a poplatků na jejich vymáhání do prodlení. 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci usnesením ze dne 13. 2. 2023 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne 1. 3. 2023 osobním převzetím, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že jak žalovaný, tak žalobkyně, která s takovýmto postupem soudu vyslovila souhlas již v samotné žalobě, s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Po provedeném řízení a dokazování sud zjistil následující skutkový stav: Ze zákona plyne, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., přitom žalobkyně zjistila, že jednak nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 2. 2021 do dne 30. 4. 2021, tedy po dobu 89 dní, k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo po dobu 89 dnů nepojištěno. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 6. 1. 2022 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za uvedené období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 7 954 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek; vedle toho zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], je evidován v registru vozidel jako provozovaný, ale v období od 8. 10. 2021 do dne 26. 12. 2021, tedy po dobu 80 dní, k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo po dobu 80 dnů nepojištěno. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne 21. 2. 2022 má soud dále za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za výše uvedené období včetně poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 7 954 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky do 30 dnů od doručení, případně sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na tento příspěvek. Jak dále vyplývá ze zprávy České pošty, s.p., výzva ze dne 6. 1. 2022 byla žalovanému doručena dne 21. 1. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022, výzva ze dne 21. 2. 2022 byla žalovanému doručena dne 8. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 5. 2022. Předžalobními upomínkami ze dne 5. 8. 2022 a 8. 2. 2022, vždy včetně podacího archu z téhož dne a zprávy České pošty, s.p. je rovněž prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě jednotlivých dlužných částek s upozorněním, že nebudou-li tyto uhrazeny ve lhůtě vždy 15-ti dnů od odeslání výzvy, bude se žalobkyně domáhat svého nároku soudní cestou. 7. Všechny provedené důkazy soud hodnotil jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že tyto jsou ve shodě a navzájem se doplňují a podporují. Z těchto důvodů, jakož i s ohledem na to, že k pravosti a správnosti těchto důkazů ani žádný z účastníků nevznesl žádné námitky, je soud následně vyhodnotil jako věrohodné. Soud přitom provedl všechny důkazy navrhované účastníky, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení nevyšla najevo. 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, podle něhož žalovaný jednak v období od 1. 2. 2021 do dne 30. 4. 2021, tedy po dobu 89 dní, vlastnil a provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], a to aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně ze dne 6. 1. 2022, podle níž měl částku 7 654 Kč uhradit vždy do 30-ti od doručení výzvy, vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento příspěvek ani poplatek za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč až doposud ani z části neuhradil. Dále v období od 8. 10. 2021 do dne 26. 12. 2021, tedy po dobu 80 dní, vlastnil a provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], a to opět aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalovaný však, přestože byl písemnou výzvou žalobkyně ze dne 21. 2. 2022, podle níž měl částku 5 200 Kč uhradit do 30-ti od doručení výzvy, vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento příspěvek ani poplatek za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč až doposud ani z části neuhradil. 9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst